№ 1-172/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ 27.02.2017 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – умышленное причинение смерти двух человек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2018 около 10 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно со своей подругой Свидетель №17 находилась возле дома, расположенного по адресу: .... В это время, к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, прибыл ФИО4, имея умысел на совершение убийства Потерпевший №1, возникший из личных неприязненных отношений к последней вследствие того, что Потерпевший №1 прекратила близкие отношения с ФИО4 и отказалась с ним встречаться, имея при себе заранее приготовленный нож.

Далее, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что Потерпевший №1 ответила отказом на предложение продолжить близкие отношения, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имеющимся при себе колюще-режущим предметом - ножом, используемого в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой, нанес не менее 13-ти ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – груди, а также конечностей Потерпевший №1 

Однако, завершить свой умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 оказала активное сопротивление, а находящиеся поблизости Свидетель №17 и третьи лица пресекли преступные действия ФИО4 и Потерпевший №1 своевременно оказана медицинская помощь.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 13-ти колото-резаных ран: на груди сзади слева – 5, левого плеча -1, в области левого локтевого сустава – 2, левого предплечья – 1, тыльной поверхности левой кисти – 1, левого бедра – 2, левой голени - 1, которые по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, ФИО4, 16.01.2018 в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО в доме, расположенном по адресу: ..., где, у ФИО4 сложились личные неприязненные отношения к Потерпевший №2, и возник умысел на его убийство из-за того, что последний ранее причинил брату ФИО4 – Свидетель №6 Ш. телесные повреждения.

Далее, когда Потерпевший №2 вышел из дома, ФИО4, имея умысел на совершение убийства ФИО, имея при себе заранее приготовленный нож, вышел на улицу следом за ФИО и реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №2, осознавая, что он ранее совершил покушение на убийство Потерпевший №1, и вновь умышленно своими действиями причиняет смерть другому лицу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имеющимся при себе колюще-режущим предметом - ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов человека - груди ФИО 

Однако, завершить свой умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 была оказана своевременная медицинская помощь.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения с раной на груди спереди слева, проникающего в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося геморрагическим шоком 3 степени тяжести, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что с ФИО1 до декабря 2017 года они встречались около года. В декабре 2017 года она с ним рассталась по своей инициативе. Впоследствии ФИО1 неоднократно звонил ей, писал, хотел помириться, но она ему отказывала и с ним не виделась. 15.01.2018 она приехала в г. Белорецк вместе со своей подругой Свидетель №17 в общежитие, так как им необходимо было убраться. После того как они убрались, взяв мусорные мешки вышли из общежития, время было около 10.30 часов и направились в сторону мусорных контейнеров. В этот момент она увидела, что следом за ними, идет ФИО4. Он крикнул ей, чтобы она отошла поговорить с ним, и подошел к ней став уговаривать снова встречаться, она отказала ему. Свидетель №17 в этот момент отошла немного в сторону. 

Далее ФИО4 достав нож, стал ей говорить либо она снова начинают встречаться, либо он ее убьет. Она испугалась, и развернувшись, направилась в сторону общежития, чтобы позвать на помощь, но в этот момент ФИО4 нанес ей удар по спине ножом, она почувствовала сильную боль, удар пришелся чуть ниже левой лопатки. Затем он попытался ударить ее ножом по лицу, но она закрыла лицо левой рукой, и удар лезвия ножа пришелся ей по ребру ладони, после чего она упала на спину, ФИО1, стал пытаться нанести ей удар в область груди и живота, но она старалась увернуться и он нанес ей несколько ударов ножом в область левой верхней части спины, пытаясь попасть в сердце. Также он хватал ее за ноги, которыми она хотела оттолкнуть его, и наносил лезвием ножа удары. В этот момент она увидела, как к ним подъехала машина скорой медицинской помощи, ФИО1 увидел машину и тут же, схватив нож, убежал в сторону общежития. Когда ФИО1 наносил ей удары ножом, она очень сильно испугалась и думала, что он действительно убьет ее.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 15.01.2018 около 22.00 часов, он находился в .... В доме в этот момент находились ФИО5, А., Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №13 и распивали спиртные напитки. Ввиду того, что Свидетель №6 должен был ему денег, он позвал его поговорить и попросил вернуть долг 5000 рублей, но он отказался. Он несколько раз несильно ударил его. ФИО5 несколько раз вмешивался в его разговор с его братом А.. В тот вечер ФИО5 что-то сказал про свою девушку, которую он порезал ее, но он подробностей не спрашивал. Примерно около 01.00-01.30 часов они стали собираться уезжать и вышли из дома, стали прощаться со всеми. В момент, когда он протянул руку ФИО5, он нанес ему удар ножом в грудь и сразу же убежал. Он развернулся, открыл дверь автомобиля и упал в него. Сидевшие внутри автомашины друзья спросили у него, что случилось, он ответил, что ФИО5 нанес ему удар ножом в сердце, и он потерял сознание. Считает, что ФИО5 нанес ему удар ножом из-за возникшего конфликта с его братом Свидетель №6.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что охарактеризовала она своего сына ФИО4 с положительной стороны. О том, что он совершил покушение на убийство Потерпевший №1 и ФИО ей стало известно от следователя.(т.1 л.д. 132-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что она является матерью потерпевшей Потерпевший №1. Ей известно, что в 2017 году ее дочь встречалась с ФИО5. О том, что дочь с ним рассталась, ей было известно, но она замечала, как он постоянно ей звонил, она не отвечала на звонки, сбрасывала. 15.01.2018 около 11.00 час. ей позвонила подруга дочери и сказала, что ФИО5 побил ее дочь и пырнул ее ножом в ногу. В последствии от врачей ей стало известно, что у дочери более 10-ти ранений.(т.1 л.д. 137-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что у него есть внучка Потерпевший №1. 15 января 2018 года он вместе с супругой находился в г. Белорецк и около 11.00 часов утра на сотовый телефон его супруги позвонила их дочь и сказала им срочно ехать в общежитие, с внучкой что-то случилось. Примерно через 7 минут они уже подъехали на своем автомобиле к общежитию, там уже была машина скорой медицинской помощи и внучка находилась уже в ней и поговорить с ней не удалось. Впоследствии внучка рассказала, что ФИО5 хотел ее убить, пытался изуродовать ее лицо, она закрывалась руками, прикрывала грудь, чтобы он не ударил ее ножом в сердце. (т.1 л.д. 142-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по-существу уголовного дела она дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.147-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что 15.01.2018 около 10:00 часов в ходе телефонного разговора Свидетель №6 рассказал, что его младший брат А. ведет себя неадекватно и попросил его подойти к ним, для того, чтобы успокоить А.. Подойдя к ним, он увидел, что А. вел себя неадекватно, кричал на всех. А. рассказал, что 14.01.2018 он поругался с Потерпевший №1 по причине того, что якобы она изменила ему с другим парнем. Сегодня утром он поехал в г. Белорецк, встретил ее возле общежития педагогического училища, подошел к ней и имеющимися у него ножом нанес ей двенадцать ножевых ранений и ушел. 

Он, А. и А. пошли к дяде Свидетель №16. Около 22:00 часов в момент, когда он, А. и А. находились у Свидетель №16 по адресу: ... ... дом вошли Потерпевший №2 и трое ранее неизвестных ему парней. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 подошел к А. и начал избивать его ногами. Потерпевший №2 говорил А., что он должен ему 5000 рублей. Он пытался их разнять, но безуспешно. Через некоторое время Потерпевший №2 и трое парней решили уйти, оделись и вышли на улицу, он вышел за ними. В момент разговора, А. разбил окно в доме, высунулся на улицу и начал оскорблять ФИО7 нецензурными словами. В этот момент, один из трех парней которые находились рядом с А. – Д. зашел в дом. Через короткий промежуток времени он выбежал на улицу со словами: «А. прыгает на меня с ножом». Затем вышел А. и нанес один удар ножом в область груди Потерпевший №2 и побежал в сторону речки «Буганак». А. в свою очередь нагнулся, он посадил его на заднее сиденье машины марки ВАЗ 2105, Д. сел рядом с ним. Он снял с А. куртку, поднял водолазку, и увидел ножевое ранение в области грудной клетки ФИО7. Они сели в машину и поехали в больницу. А. нанес один удар А.. Куда дел нож А. после нанесения удара А. он не знает. (т.1 л.д.152-162).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ФИО5 является его братом. 15.01.2018 года около 10.00 часов брат попросил выйти за него на работу в ..., т.к. он поехал в .... Причину, по которой он поехал туда, он не объяснил. 

Около 11:30 часов А. позвонил своему начальнику по имени А. и сказал, что он пустится в бега, по причине того, что он зарезал свою подругу, в этот момент он находился с А.. Они поехали в с. Азикеево к А.. 

Далее, около 22:00 часов в момент, когда он, А. и Свидетель №5 находились у Свидетель №16 по адресу: ... дом вошли: Потерпевший №2 и трое неизвестных ему парней. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 говорил ему, что он якобы должен ему 5000 рублей, хотя это не было правдой. Потерпевший №2 и Свидетель №8 наносили ему удары. Когда А. его бил он ему угрожал, что дальше будет его бить если он не отдаст ему деньги. Сколько по времени Потерпевший №2 и его друзья находились с ними он не помнит, примерно 2-3 часа. 

16.01.2018 примерно в период с 00:00 – 00:30 часов А. и его друзья стали уезжать. В какой-то момент он разбил окно в доме, высунулся на улицу и начал оскорблять ФИО7 нецензурными словами, по причине того, что ему было обидно, что А. избил его. В этот момент, один из трех парней который был рядом с А. – Д., направился в дом. Что делал в этот момент А., он не знает, он не видел, при этом он удивился почему Д. не зашел в дом. Через какое-то время он пошел к себе домой. Через некоторое время к нему в дом забежал А. с ножом в руках. Он начал кричать, что ему нечего терять. Он попросил его спрятать нож у себя, при этом он кричал, что повесится и сделал это (порезал А.), из-за того, что ему стало обидно за то, что А. оскорблял его, свою бывшую девушку Потерпевший №1 – А. порезал из за ревности, он ему так же сам об этом рассказал.. Он испугался того, что он мог ударить его ножом, а так же то, что он мог покончить жизнь самоубийством. Он позвонил в полицию и сообщил, что порезал человека ножом. В момент, когда приехали сотрудники полиции, он им отдал нож. А. в этот момент уже не было дома, он убежал в неизвестном для него направлении. (т.1 л.д. 163-173).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по-существу уголовного дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5. Однако как следует из его показаний сам момент нанесения удара ножом ФИО5 – Потерпевший №2 он не видел. (т.1 л.д.174-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по-существу уголовного дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №7. Однако как следует из его показаний в момент когла Свидетель №6 через разбитое окно стал оскорблять ФИО7, ему стало обидно и он забежал в дом, чтобы узнать почему он так делает. Зайдя в дом он увидел, как у ФИО5 в руках был нож, он размахивал ножом, испугавшись за свою жизнь он вышел из дома. (т.1 л.д.179-184).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что которым он работает в должности слесаря общежития педагогического колледжа. 15.01.2018 примерно в период с 10:00 – 10:30 часов во время уборки территории он видел ранее ему не знакомого молодого пареня, худощавого телосложения, одетого в чёрную куртку с капюшоном, синее джинсы и в чёрные ботинках. Далее этот парень подошел к девушкам вышедшим из общежития. После чего он до убирал территорию и зашел в общежитие, что происходило далее он не видел. Прошло около 5 минут, он хотел выйти на улицу, и в это время дежурная общежитии ему сказала, что подъехала скорая медицинская помощь и кому-то плохо. После чего он вышел из здания общежития и увидел скорую медицинскую помощь и полицию на том месте, где ранее стояли девушки с парнем. Он подошел к месту и со слов стоящих людей узнал, что парень порезал девушку, более подробностей ему неизвестно. Данного парня опознать он сможет.(т.1 л.д. 185-189).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по-существу уголовного дела она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1, л.д.190-194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он работает в должности начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Белорецкому району. 16.01.2018 года в 01:20 часов на их рабочий телефон 

<

***> поступило сообщения от Свидетель №6 о том, что он собирается добить потерпевшего ФИО7 по адресу: .... После чего он отправил следственно-оперативную группу на место происшествия в с. Азикеево. Данное сообщения было зарегистрировано под номером № 851 от 16.01.2018.(т.1 л.д. 195-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, 15.01.2018 примерно в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал ему, что он порезал ножом свою девушку и теперь собирается пуститься в бега. Он в этот момент находился с братом А. – Свидетель №6, они были на заправке в районе с. Серменево Белорецкого района Республики Башкортостан. После чего они поехали в с. Азикеево, Белорецкого района, Республики Башкортостан. Доехав до с. Азикеево, они увидели на улице ФИО5 и посадили его в машину. В машине А. им сказал, что он порезал свою девушку ножом, из-за чего именно он порезал свою девушку он не пояснил. (т.1 л.д. 200-204).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по-существу уголовного дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.205-210).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он работает водителем в ГБУЗ Белорецкая ЦРКБ. 15.01.2018 примерно в период с 10:30 часов до 11:00 часов он на служебном автомобиле скорой медицинской помощи «Газель» проезжал по ул. Советская г. Белорецк Республики Башкортостан. На пути следования он увидел двух девушек, одна из них лежала на дороге, а другая размахивала руками и кричала остановиться. Он остановился и вышел из машины, девушка которая размахивала руками пояснила, что ее подругу порезал ножом парень. Он спросил где этот парень, она сказала, что он убежал. После чего он подошел к девушке, которая лежала и увидела, что под ней течет кровь. Он в 11:10 часов позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Так же он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В момент, когда он увидел девушек, в автомобиле медицинских работников не было. (т.1 л.д. 211-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что у него рядом с домом по ул. Ленина 28 имеется гараж. 15.01.2018 примерно в период с 10:00 – 10:45 часов он пошел в свой гараж для того, чтобы прогреть автомобиль и поехать на заправку. В это время он видел, что возле его гаража стоят две девушки и парень, они общались между собой. О том, что парень порезал девушку он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 214-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, 15.01.2018 года в вечернее время у него дома в ходе распития спиртных напитков между А. и А. начался конфликт, насколько он помнит из-за денег. Была ли между ними драка он не помнит, так как он был сильно пьян. 16.01.2018 около 00:00 часов ребята стали уезжать, после чего он пошел спать и о том, что происходило дальше ему ничего не известно. О том, что ФИО5 ударил ножом ФИО7 ему стало известно от сотрудников полиции. Более добавить ему нечего. (т.1 л.д. 219-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия видно, что 15.01.2018 около 09:30 часов она со своей подругой ФИО6 Потерпевший №1 приехали в г. Белорецк в общежитие Белорецкого педагогического колледжа, так как им нужно было убраться в комнатах. Около 10:30 – 10:40 часов когда они выходили из общежития, то к ним подошел ранее знакомый ей ФИО5, с которым ранее Потерпевший №1 поддерживала дружеские отношения. Подойдя к Потерпевший №1 он ей сказал, чтобы она с ним снова стала общаться и если она не будет с ним общаться, то он порежет ее ножом, при этом он показал нож. Нож который держал ФИО5 был обмотан синей изолентой, общей длинной примерно 18 см, более точно описать нож она не может. Она отошла немного от них, метра на два. Через небольшой промежуток времени она увидела, как ФИО5 стал наносить удары ножом по различным частям тела Потерпевший №1, сколько именно ударов он нанес она не помнит. Потерпевший №1 упала на землю, а ФИО5 продолжал наносить ей удары ножом. Когда он наносил удары Потерпевший №1, ФИО5 говорил, что убьет ее. ФИО5 ей так же сказал, чтобы она молчала, иначе ей будет плохо, что конкретно он ей говорил в этот момент она не помнит. Она испугавшись стала кричать, вдали она увидела автомобиль скорой медицинской помощи и побежала навстречу к автомобилю. В этот момент ФИО5 убежал в сторону ул. Точисского. Она стала размахивать на дороге руками, автомобиль скорой помощи остановился и из него вышел водитель мужчина. Он у нее спросил, что случилось она ему ответила, что ее подругу порезал парень. После чего данный мужчина вызвал сотрудников скорой помощи и полицию. Примерно через 5-10 минут приехала скорая медицинская помощь. По приезду медики забрали Потерпевший №1 и отвезли ее в больницу. (т.1 л.д. 224-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия видно, что она работает в должности следователя отдела МВД России по Белорецкому .... 16.01.2018 года около 01:20 часов она от начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Белорецкому району получила сообщение о ножевом ранении по адресу: ... .... После чего она в составе следственно-оперативной группы выехали на вышеуказанное место. Приехав по данному адресу 16.01.2018 в 02:45 она начала составлять протокол осмотра места происшествия, который ей, был закончен в 03:50 часов. В протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала дату 18.01.2018. (т.2 л.д. 119-123).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ по Белорецкому району Свидетель №11 видно, что в дежурную часть Отдела МВД России Белорецкому району 16.01.2018 года, в 01 час 07 минут, по телефону 02 поступило сообщение о том, что в ЦГБ доставили ФИО7 с ножевым ранением. (т.1, л.д. 20).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ по Белорецкому району Свидетель №11 видно, что в дежурную часть Отдела МВД России Белорецкому району 16.01.2018 года, в 01 час 20 минут, по телефону 

<

***> поступило сообщение от Свидетель №6 Ш. с номера 89656437032 о том, что можно ли добить потерпевшего ФИО7. (т.1 л.д. 21).

Из справки ГБУЗ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» №16 от 16.01.2018 видно, что в МУЗ «БЦРКБ» поступил ФИО2 с диагнозом ножевое ранение грудной клетки. (т.1 л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к ней от 16.01.2018, осмотрен участок местности и дом расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия слева от входа в дальнем углу рядом со столом изъяты 2 стеклянные бутылки. В ходе осмотра Свидетель №6 выдал нож.(т.1 л.д. 28-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2018, осмотрено приемное отделение ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ расположенное по адресу: РБ, 

<

...> В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта, футболка. Со слов участвующего ФИО3 вещи принадлежат Потерпевший №2 (т.1 л.д. 39-42).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ по Белорецкому району Свидетель №11 видно, что в дежурную часть Отдела МВД России Белорецкому району 15.01.2018 года, в 11 час 10 минут, по телефону 

<

***> поступило сообщение от Свидетель №14 о том, что около педагогического общежития находиться девушка с ножевым ранением. (т.1, л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к ней от 15.01.2018, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>. При движении прямо от угла дома №24 ул.Советская г.Белорецка на поверхности обнаружены пятна темно-бурого цвета разного диаметра. После проведенного осмотра местности следственно-оперативная группа проследовала в ГБУЗ РБ ЦГБ где были изъяты: женская куртка, кофта, снуд, футболка, джинсы, носки, бюстгальтер, женские плавки. (т.1 л.д. 47-52).

Из справки ГБУЗ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» №15 от 15.01.2018 видно, что в МУЗ «БЦРКБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом колото-резаная рана в области левого бедра, предплечья, кисти, голени, грудной клетки в области 6-7-8 ребер слева. (т.1, л.д.59).

Из заявления Свидетель №2 от 16.01.2018 года видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 15.01.2018 года нанес ее дочери Потерпевший №1 12 ножевых ранений умышленно, в целях убийства. С его стороены постоянные угрозы физической расправой и убийством по телефону. (т.1 л.д. 66).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2018, видно, что осмотрены: – женская куртка, кофта, джинсы, футболка, бюстгальтер, плавки, носки, снуд изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2018 в по адресу: РБ, 

<

...>; кофта, футболка изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2018 в по адресу: РБ, 

<

...> стеклянные бутылки, нож изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2018 по адресу: ...; женская куртка, кофта, джинсы, футболка, бюстгальтер, плавки, носки, снуд, кофта, футболка, 2 стеклянные бутылки, нож признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 229-235).

Из заключению эксперта № 65 от 17.01.2018, видно, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено.(т.1 л.д. 248).

Согласно заключению эксперта № 64 от 19.01.2018, на основании клинико-экспертного анализа данных обстоятельств указанных в постановлении, медицинской карты, субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого) лица с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.) и в соответствии с поставленными вопросами установлено: 1.У Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде 13-ти колото-резанных ран: на груди сзади слева -5, левого плеча-1, в области локтевого сустава-2, левого предплечья-1, тыльной поверхности левой кисти-1, левого бедра-2, левой голени-1; 2.Данные колото-резанные ранения причинены плоским предметом обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом 15.01.2018 при обстоятельствах изложенных в постановлении, влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г, № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 3. Все указанные колото-резанные раны имеют сходные морфологические признаки, что позволяет высказаться о том, что они были причинены одним предметом, при различном взаимном расположении потерпевшей к нападавшему в момент их нанесений; 4.Принимая во внимание количество, различную анатомическую локализацию, наличие раневых каналов (до 3,5 см) исключается возможность причинения вышеописанных ран при падении с высоты собственного роста. (т.2 л.д. 5-7).

Из заключения эксперта № 66 от 19.01.2018, видно, что на основании клинико-экспертного анализа данных обстоятельств указанных в постановлении, медицинской карты, и в соответствии с поставленными вопросами установлено: 1.У ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется телесное повреждение в виде колото-резаного ранения с раной на груди спереди слева проникающего в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося геморрагическим шоком 3 степени тяжести; 2.Данное колото резанное причинено плоским предметом обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом 15.01.2018 при обстоятельствах изложенных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 3.Анатомическое расположение раны и направление раневого канала («раневой канал идет слева направо, спереди назад горизонтально и проникает в правую плевральную полость»), количество повреждения свидетельствуют о том, что потерпевший мог находится в различном положении, лицом к лицу к нападавшему в момент причинения ему повреждения; 4.Так как в представленном постановлении не содержится отдельных (иных) эпизодов касающихся механизма причинения данного телесного повреждения, то невозможно ответить на вопрос о возможности его причинения при падении с высоты собственного роста. (т.2 л.д. 13-14).

Согласно заключению эксперта № 173 от 15.02.2018, из которого следует следующее: кровь потерпевшей Потерпевший №1 (изъятая согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.01.2018, у Потерпевший №1) относится к АВ / IV / группе.

Кровь потерпевшего ФИО (изъятая согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.01.2018, у ФИО) относится к Аb / II / группе. 

На женской куртке, кофте, джинсах, футболке, бюстгальтере, плавка, носка / № №...,2/ Потерпевший №1, изъятых 15.01.2018 в ГБУЗ «Белорецоой ЦРКБ», обнаружена кровь человека АВ / IV / группы, которая могла произойти от самой Потерпевший №1

Происхождение ее от ФИО исключается в виду иной групповой принадлежности по системе АВО.

На кофте, футболке ФИО, изъятых 16.01.2018 года в ГБУЗ «Белорецкая ЦРКБ» найдена кровь человека Аb / II / группы, которая могла произойти от самого ФИО

Происхождение ее от Потерпевший №1 исключается в следствии другой групповой характеристики по системе АВО.

При исследовании шарфа Потерпевший №1, изъятого 15.01.2018 в ГБУЗ «Белорецоой ЦРКБ» наличие следов крови не установлено.(т.1 л.д. 237-239, 241-243, т.2 л.д. 20-27).

Согласно заключению эксперта № 52 от 06.02.2018, следует, что кровь потерпевшего ФИО относится к А b (II) группе.

На представленном ноже обнаружена кровь человека Аb (II) группы, происхождение которой не исключается от ФИО ввиду совпадения по групповой характеристике. 

Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной жировой ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев кожи. (т.2 л.д. 33-38)/

Согласно заключению эксперта № 136 от 14.03.2018, видно, что следы рук, обнаруженные на поверхностях: стеклянной бутылки 0,5 л. с этикеткой «Империал» и стеклянной бутылки 0,5 л. с этикеткой «Финская», изъятые в ходе ОМП по уголовному делу № 11802800019000005, возбужденному по факту совершения ФИО4 покушения на убийство: Потерпевший №1 имевшего 15.01.2018 около 11:00 часов по адресу: ... ФИО, имевшего 16.01.2018 года около 01:30 часов по адресу: ... ... – не пригодны для идентификации личности. (т.2 л.д. 44).

Согласно заключению эксперта № 184 от 14.03.2018 следует, что на предоставленной футболке имеется 1 (один) колото-резанное повреждение;

На представленной кофте имеется 1(один) колото-резанное повреждение.

Остальные повреждения на представленных футболке и кофте не являются колото-резаными повреждениями. (т.2 л.д. 50-51).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи №33/1556 от 15.01.2018 года в 11 час.07 минут поступил вызов по адресу ул.Точисского 16 (общежитие педагогического колледжа) к Потерпевший №1 по поводу ножевого ранения. В ходе выезда установлено, что у Потерпевший №1 имеются колото-резанные раны грудной клетки в области 7-8 межреберья слева, бедра, голени, левой кисти и предплечья. (т.2 л.д.118).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении покушения на убийство двух лиц, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого ФИО4 умысла на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствуют предшествующий конфликтный характер, сложившийся между ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1. Судом установлено, что между ФИО4 и Потерпевший №1 возникли неприязненные отношения ввиду того, что последняя разорвала близкие отношения между ними и отказывалась встречаться с ФИО4.

В ходе конфликта подсудимый ФИО4 стал наносить удары ножом по телу Потерпевший №1 (груди и конечностям), однако свой преступный умысел довести до конца не смог ввиду того, что Потерпевший №1 оказала активное сопротивление, а находящаяся рядом лица пресекли преступные действия ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1 своевременно была оказана медицинская помощь, при этом потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 13-ти колото-резаных ран груди и конечностей. Преступление совершено с использованием колюще-режущего предмета (ножа).

О наличии в действиях подсудимого ФИО4 умысла на причинение смерти Потерпевший №2 свидетельствуют возникшие неприязненные отношения, сложившиеся у ФИО4 к потерпевшему Потерпевший №2. Судом установлено, что у ФИО4 к Потерпевший №2 возникли неприязненные отношения ввиду того, что последний наносил телесные повреждения его брату Свидетель №6 из-за имеющихся долгов.

В результате возникших личных неприязненных отношений подсудимый ФИО4 нанес удар ножом в область груди ФИО, однако свой преступный умысел довести до конца не смог ввиду того, что Потерпевший №2 своевременно была оказана медицинская помощь, при этом потерпевшему Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения с раной на груди спереди слева, проникающее в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося геморрагическим шоком.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 именно ФИО4 у суда сомнений не вызывает. 

О том, что ФИО4 осознавал, что своими преступными действиями мог нанести потерпевшим телесные повреждения, несовместимые с жизнью, свидетельствует и его поведение во время совершения преступления, характер и локализация установленных судебно-медицинскими заключениями нанесенных им телесных повреждений, а также избранный им колюще-режущий предмет нанесения телесных повреждений - нож. 

Локализация, количество, характер и время получения обнаруженных у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО телесных повреждений подтверждается соответствующим заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Экспертизы по делу проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №16 Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №17, – очевидцев преступления.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемом деянии признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения перед потерпевшими, позицию потерпевшего ФИО не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение материального и морального ущерба перед потерпевшим ФИО, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ нет.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО4 ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ и правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления, за совершение которого ФИО4 осуждается настоящим приговором совершено в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года, которым он осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В виду того, что настоящим приговором ФИО4 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока с момента фактического задержания и в соответствии с п. «а» ч.3,1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима. Протокол задержания ФИО4. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составлен 16.01.2018 года, что соответствует дате его фактического задержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 27 февраля 2017 - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей с 16 января 2018 года по 18 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку, кофту, джинсы, футболку, бюстгальтер, плавки, носки, снуд потерпевшей Потерпевший №1, футболку и кофту потерпевшего ФИО, две стеклянные бутылки, нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой.

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А.И. Будакова