Дело № 2-4063/2018

197г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что 20 августа 2015 года между ответчиком и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 90000 рублей, с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, сроком до 20 сентября 2015 года, с уплатой неустойки в размере 5% от суммы займа, за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила. 09 июня 2016 года ФИО4 умер. Определением Саяногорского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18 мая 2017 года, за истицей признано право требования по договору займа от 20 августа 2015 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 мая 2017 года по 19 марта 2018 года в размере 90 000 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 90000 рублей, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, предоставила право представлять ее интересы по доверенности ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 2-2149 от 21 сентября 2017 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Сообщила, что до настоящего времени займ не возвращен, проценты не уплачены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 20 августа 2015 года ФИО4 заключил с ФИО3 договор займа, по условиям которого ФИО4 передает ответчику в долг 90 000 рублей, на срок до 20 сентября 2015 года, с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет 9000 рублей (л.д. 7).

Согласно условий расписки от 20 августа 2015 года, которая также подтверждает факт передачи денежных средств ответчику, в случае не возврата указанной суммы в срок, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 5% от всей суммы за каждый день просрочки (л.д. 8).

09 июня 2016 года ФИО4 умер (л.д. 12).

Судом также установлено, что Определением Саяногорского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18 мая 2017 года, за истицей признано право требования по неисполненному ФИО3 обязательству по договору займа от 20 августа 2015 года (л.д. 13-16).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 90 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно за период заявленный истцом с 18 мая 2017 года по 19 марта 2018 года, поскольку факт надлежащего исполнения заемщиком своего подтверждения не нашел.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 90 000 рублей: 90 000 рублей х 10% х 10 = 90 000, где 90000 – сумма займа, 10% - проценты за пользование суммой займа, 10 месяцев - период просрочки с 18 мая 2017 года по 19 марта 2018 года, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа.

Размер пени за указанный истцом период составит 1350000 рублей, исходя из расчета: 90 000 х 5% х 300, где 90 000 рублей – сумма долга, 5% - размер пени, 300 – количество дней просрочки с 18 мая 2017 года по 19 марта 2018 года. Размер пени истцом самостоятельно сокращен до 90000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основанному долгу в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 90000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 900 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 23 марта 2018 года и от 25 сентября 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 90000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко