Дело № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 26 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Коршакевича Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Корюкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находящейся под стражей по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 17.10.2017 года, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-30.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

-02.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 11.02.2014 года объявлена в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Неотбытый срок наказания 10 месяцев,

-16.09.2014 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2013 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц. Приговор от 30.04.2013 года постановлено исполнять самостоятельно. 05.11.2016 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила освобождена условно-досрочно на 6 месяцев,

по данному делу находящейся под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившей 29.11.2017 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 октября 2017 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, связавшись с неустановленным дознанием лицом путем электронной связи посредством сети Интернет, договорилась о приобретении синтетического вещества 

<

данные изъяты> -наркотического средства Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в значительном размере. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, действуя по достигнутой договоренности, через терминал оплаты, находящийся по ул.Фрунзе,37 Б г. Нижний Тагил Свердловской области, перевела на указанный неустановленным лицом лицевой счет неустановленного абонентского номера денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого, неустановленного дознанием лицо, в целях конспирации, через систему тайников и закладок, находясь на территории поликлиники Демидовской ЦГБ, расположенной по ул.Курортная, 18 п.Старатель г.Нижний Тагил, передало ФИО1 сверток с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № 3009 от 21 октября 2017 года и заключения физико -химической судебной экспертизы № 4283 от 05.11.2017 года содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты> -наркотического средства, масса которого составила 0,57 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое включено в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, тем самым ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего, 13 октября 2017 года, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, положила указанное выше наркотическое средство в левый карман своей спортивной кофты, где незаконно хранила. 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 судьей Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Перед помещением ФИО1 в ИВС ОП № 18 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», она собрала личные вещи в сумку, в которую положила и спортивную кофту, в которой хранила наркотическое средство, сумку с вещами взяла с собой. 20 октября 2017 года ФИО1 была направлена из ИВС МУ МВД России «Нижнетагильское» в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области в г.Кировград.

20.10.2017 года, в 20:05 часов, в обысковом помещении № 145 ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного обыска ФИО1 и ее вещей, инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в дальнейшем в период с 21:05 часов до 21:40 часов в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское», таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта в присутствии защитника полностью признала вину по предъявленному обвинению и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ей наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной. 

Суд учитывает характеризующие личность подсудимой данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору от 16.09.2014 года за совершение тяжкого преступления и в настоящее время в отношении нее возбуждено еще уголовное дело также за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. За календарный год к административной ответственности не привлекалась, работала неофициально. Добровольно возмещала алименты на детей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания, лечения по которым после освобождения из мест лишения свободы не получала. Кроме того, несмотря на длительное употребление наркотических средств, добровольно после освобождения из мест лишения свободы желания пролечиться не изъявила, вновь стала употреблять наркотические средства.

ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, к иным смягчающим обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи следствию в раскрытии иных преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, всю совокупность данных о личности подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений и полагает, что только лишение свободы будет соответствовать целям наказания. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. При определении срока наказания суд учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в части снижения верхнего предела наиболее строгого уголовного наказания, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Корюкова А.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ возмещению с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

В связи с тем, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, срок наказания исчислять с 26.12.2017 года. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката. 

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,57 г., хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Кировградское» по квитанции № 165-уничтожить (л. д. 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, о чем она должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева