Дело №1-645/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 09 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко, 

подсудимой ФИО1 К-А.,

защитника адвоката Логункова А.Ю. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего Б.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Курбан-Алиевны,

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 К-А. обвиняется в том, что 20.11.2017 в период с 09 до 18 часов, находясь квартире по 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с журнального столика сотовый телефон 6А DLI-TL20, стоимостью 5599 рублей 20 копеек, в чехле, стоимостью 259 рублей 35 копеек, с картой памяти Micro SD объемом 4 Gb, стоимостью 399 рублей 20 копеек, принадлежащие Б.Е.В., после чего скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6257 рублей 75 коп. 

В судебном заседании потерпевший Б.Е.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с тем, что последняя примирилась с ним, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба.

Подсудимая и её защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, пояснив, что все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. 

При установленных обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 К.А. по факту кражи имущества Б.Е.В., по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Суд читает, что вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Honor 6A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшего Б.Е.В., надлежит оставить у последнего по принадлежности; диск CD-R № LH 3155VJ03144593D5, копии тетради «Залоги», 5 светлых дактоплёнок со следами рук, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении ФИО1 К-А. не постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи обвиняемой, на предварительном следствии в размере 2530 руб. 50 коп. и в судебном заседании в размере 3162 руб. 50 коп., всего в сумме 5693 руб., подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, Суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего Б.Е.В. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Курбан-Алиевны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Б.Е.В., по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

3. Меру пресечения ФИО1 Курбан-Алиевне в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

4. ФИО2 Курбан-Алиевну из-под стражи немедленно в зале суда.

5. Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Honor 6A» IMEI 1: №, IMEI 2: № оставить у потерпевшего Б.Е.В.; диск CD-R № LH 3155VJ03144593D5, копии тетради «Залоги», 5 светлых дактоплёнок со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

6. Процессуальные издержки в сумме 5693 руб. 00 коп отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий