Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Д.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Сбербанк России) обратилось в суд с выше названным иском к ответчику Д.М.В., в обоснование доводов ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и Д.М.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от 

<

дата> № *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 008 835,68 рублей, из которых: 81 048,34 рублей – неустойка на просроченные проценты, 198 686,05 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 139 122,11 рублей – пророченные проценты, 589 979,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 244,18 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. 

В судебное заседание ответчик Д.М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в письменном обращении, поступившем на электронную почту Сызранского городского суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Д.М.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 1 008 835,68 рублей, из которых: 81 048,34 рублей – неустойка на просроченные проценты, 198 686,05 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 139 122,11 рублей – пророченные проценты, 589 979,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Сбербанка России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить, взыскать с ответчика Д.М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 008 835,68 рублей, из которых: 81 048,34 рублей – неустойка на просроченные проценты, 198 686,05 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 139 122,11 рублей – пророченные проценты, 589 979,18 рублей – просроченная ссудная задолженность.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 

<

дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13 244,18 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Д.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Д.М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 008 835,68 рублей, из которых: 81 048,34 рублей – неустойка на просроченные проценты, 198 686,05 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 139 122,11 рублей – пророченные проценты, 589 979,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 244,18 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Д.М.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.