Дело №2-3623/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингострах» обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Саратова требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму в размере 60 994,85 рублей и госпошлины в размере 2029,85 рублей.

Данное решение было отменено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.392 ГПК РФ на основании заявления ответчика ФИО2

В судебном заседании от истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, суд принимает отказ от части иска, при этом производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 2029,85 рублей, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частая жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья