Дело №1-306/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002723-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Пинаки И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах:

не позднее 13 часов 50 минут 11 января 2025 года у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия, с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом, приобретенного им в 2014 году для личного пользования, реализуя который, ФИО1, используя социальную сеть «ВКонтакте», где он зарегистрирован под ником «А.» в сообществе «Д.», не позднее 13 часов 50 минут 11 января 2025 года, разместил объявление с фотографиями о продаже однозарядной нарезной пневматической винтовки марки «GAMO», модель - CF-30, калибра 4,5 мм, заведомо зная о том, что мощность снаряда, выстрелянного из винтовки (дульная энергия), составляет свыше 7,5 Дж. Далее, в период времени с 18 часов 43 минут 13 января 2025 года до 09 часов 39 минут 15 января 2025 года, ФИО1, с использованием своего мобильного телефона марки «VIVO», имя устройства «Юстас», посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером **** под ником «Г.», договорился о совершении сделки купли-продажи с покупателем под ником «Дмитрий» с абонентским номером ****, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», расположенной по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 34 минут 17 января 2025 года, ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», расположенной по указанному адресу, в нарушение ст.6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», устанавливающей запрет на территории РФ на хранение или использование вне спортивных объектов пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5Дж и калибра более 4,5 мм, ст.18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему», устанавливающей требования к продавцу и покупателю гражданского оружия, Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1988 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающего конкретный перечень лиц, имеющих право на продажу гражданского оружия на территории РФ, а именно – граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, а также запрет на продажу оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальном органе, либо оружия и патронов, технически не пригодных для эксплуатации, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 10 500 рублей, старшему оперуполномоченному ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции Д., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однозарядную нарезную пневматическую винтовку марки «GAMO», модель - CF-30, калибра 4,5 мм, которая, согласно заключения эксперта ЭКГ Псковского ЛО МВД России на транспорте Г., от 23.01.2025 №9, является однозарядной нарезной пневматической винтовкой марки «GAMO», модель - CF-30, калибра 4,5 мм. К огнестрельному оружию не относится, изготовлена промышленным способом, к стрельбе пригодна. Кинетическая энергия снаряда (Е, Дж), выстрелянного из винтовки (дульная энергия) составила Е = 13,4 Дж.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Фомичева А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, полагая, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ – как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. 

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершённые подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, а именно, размещение им на Интернет- странице указанного в обвинении сообщества информации о незаконности действий по продаже пневматической винтовки, а также состояние здоровья супруги, за которой подсудимый непосредственно осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.33), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.17), на специализированных медицинских учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница Филиал «Палкинская районная больница»» не состоит (т.2 л.д.37), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.2 л.д.35), является ветераном труда (т.2 л.д.39).

Санкцией ч.7 ст.222 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также принципом гуманизма, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, такие как поведение подсудимого после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, раскаяние в содеянном, полное признание вины, данные, исключительно положительно его характеризующие, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ, и назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое им преступление, - в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания в данном случае, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, будет отвечать принципам справедливости и соответствовать целям наказания. 

При определении размера наказания в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 11 014 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятый у ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, - посредством изъятого телефона подсудимым было размещено объявление о продаже винтовки, и осуществлялась переписка с её приобретателем, подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты Псковского ЛО МВД России на транспорте: 

Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, 180004, 

<

...>;

УФК по Псковской области (Псковский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, Отделение Псков банка России// УФК по Псковской области г.Псков; р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, код доходов 18811603124019000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor Х8b» модель «LLY-LX1», переданный на ответственное хранение свидетелю З., - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, переданный ему на ответственное хранение, - конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а именно: номиналом 500 (пятьсот) рублей - ИВ 6508415; 5000 (пять тысяч) рублей - ЭЛ 0883184; 5000 (пять тысяч) рублей - СЗ 1549959, переданные на ответственное хранение врио заместителя начальника ЛО – начальнику полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте М., - оставить в его распоряжении;

- DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить; 

- однозарядную нарезную пневматическую винтовку марки «GAMO», модель - CF-30, калибра 4,5мм; саундмодератор (глушитель); оптический прицел фирмы «VOMZ»; 2 полимерные заглушки; 4 металлические упаковки с пулями калибра 4,5 мм; 3 шомпола; рукоять; ершик для чистки, печатный документ формата А4 (сертификат), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ через Псковский городской суд в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.