Дело № 2-953/2019

(42RS0005-01-2019-000766-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.,

при секретаре Климове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 27.03.2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнтерПромоушн» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что 13.09.2018 г. с ответчиком заключен договор оказания услуг о продвижении сайта в поисковых системах. За услуги ответчику произведена плата в размере 90000 руб. по прошествии трех месяцев ответчик не произвел никаких действий по выполнению своих обязанностей по договору. В связи с тем, что услуги не были оказаны, истец отказался от договора оказания услуг и потребовал возвращения 90000 руб. в претензии, полученной ответчиком, ответа на претензию не получил. Поскольку требования не были удовлетворены, испытывал стресс и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика 90000 руб., оплаченных по договору оказания услуг, компенсировать моральный вред в размере 10000 руб., неустойку 94500 руб., штраф.

Определением суда от 27.03.2019 г. производство по делу в части взыскания неустойки и штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» прекращено, в связи с отказом от указанной части исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания 90000 руб., компенсации морального вреда поддержал, настаивал на их удовлетворении в порядке гражданского договора об оказании услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела неоднократно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 13.09.2018 г. о продвижении сайта в поисковых системах (л.д.6-10), согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу информационно-технические услуги по привлечению к интернет-адресу заказчика сторонних пользователей сети интернет, стоимость услуг составляет 30000 руб. в месяц.

Истцом произведены оплаты, предусмотренные договором в общей сумме 90000 руб., что подтверждается квитанциями от 13.09.2018 г., от 11.10.2018 г., от 01.11.2018 г. (л.д.11). 

Согласно п.п. 3.5, 3.6 акты сдачи-приемки работ подписываются Сторонами ежемесячно в течение всего срока действия Договора, при отсутствии претензий со стороны Заказчика в течение 5 дней по истечении месяца; с момента подписания акта сдачи-приемки Сторонами услуги считаются оказанными.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что акты выполненных работ ответчиком не предоставлялись, услуги предусмотренные договором истцу не оказывались, доказательств обратному со стороны ответчика не представлено.

Истцом 21.12.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком получена (л.д.12-15), ответ на претензию не предоставлен.

Согласно п.3.6 Договора в случае, если условие, указанное в п.1.2 настоящего Договора не достигается в течение 3 месяцев с момента заключения договора, услуги считаются не оказанными, а суммы, уплаченные заказчиком, подлежат возврату Заказчику.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, письменных доказательств следует, что предусмотренное Договором условие не достигнуто. Доказательств, опровергающих доводы истца со стороны ответчика не предоставлено.

Учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, требования истца о возврате 90000 руб., оплаченных по договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом заявлено требование материального характера, специальными нормами закона возмещение морального вреда по заявленным требование не предусмотрено, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИнтерПромоушн» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнтерПромоушн» (Автовокзальная ул., дом №17, корпус №3, помещение 2, комната 1, 

<

...>; ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>: денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о продвижении сайта в поисковых системах. 

Взыскать с ООО «ИнтерПромоушн» (Автовокзальная ул., дом №17, корпус №3, помещение 2, комната 1, 

<

...>; ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда 

<

адрес>.