Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Малояз 3 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., 

при секретаре Валеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 82124,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82124,70 руб., государственную пошлину в размере 2663,74 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав в судебном заседании ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своей волей и в своем интересе.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В материалы дела истцом представлены также Тарифный план 1.0, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно имеющейся в деле выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первая операция по снятию наличных осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 82124,70 руб.

Согласно справке о размере задолженности, составленной АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ФИО1 в размере 82124.70 руб. состоит из основного долга в размере 43804,51 руб., процентов в сумме 19366,54 руб., комиссий и штрафов в размере 18953,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является уступка права (требования) по взысканию задолженности по кредитным договорам, указанным в Реестре.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего, указанного выше дополнительного соглашения «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право (требование) по взысканию кредитной задолженности, в том числе с ФИО1 по кредитному договору №, что подтверждается копией акта приема-передачи. Сумма требования составила 82124,70 руб.

Истцом представлено уведомление об уступке права (требования), направленное банком в адрес ФИО1, однако доказательств тому, что уведомление действительно было направлено, а также тому, что оно было получено адресатом, в материалах дела нет.

Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последнее пополнение счета произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В материалах дела указанный заключительный счет имеется. Между тем, доказательств направления банком и получения ФИО1 данного заключительного счета, истцом в суд не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности до принятия судом решения по делу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо доказательств направления ФИО1 заключительного счета о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не представлено.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (пункт 5.1). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой минимального платежа банк начислил ФИО1 штрафы: ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в первый раз в размере 1144 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа во второй раз подряд в размере 1793,45 руб. Последнее пополнение счета ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало. Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № возникла ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» могло обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в пользу ООО «Феникс».

Согласно почтового штемпеля, настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд, срок исковой давности в три года истек, поскольку первоначальный кредитор о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании начисленных на нее процентов, комиссий, штрафов, а также требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.