Дело №...

Поступило в суд 23.03.2017 года.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Матлаховой Е.И.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия (л.д. 3-6).

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем оружия самообороны марки ПБ-ТТ «Лидер» калибра – 10х32Т, серии ЦГ №.... ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена лицензия серии ЛОа №... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия лицензии, вышеуказанное оружие было изъято у ФИО1 и с целью сохранности и не допущения передачи третьим лицам, помещено в комнату хранения оружия истца. Ответчику дважды были направлены предписания с требованием устранения причин, повлекших изъятие оружия. Однако до настоящего времени ответчик разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием, в связи с чем Межмуниципальный отдел МВД России «Новосибирский» обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. В адрес суда вернулся почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд расценивает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является владельцем оружия самообороны марки ПБ-ТТ «Лидер» калибра – 10х32Т, серии ЦГ №... (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ УВД по Новосибирскому району Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ переименованным в Межмуниципальный отдел МВД России «Новосибирский» ответчику была выдана лицензия серии ЛОа №... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия лицензии, вышеуказанное оружие было изъято у ФИО1 и с целью сохранности и не допущения передачи третьим лицам, помещено в комнату хранения оружия истца (л.д.10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены предписания с требованием устранения причин, повлекших изъятие оружия (л.д. 7, 8, 12, 13).

До настоящего времени ответчик мер к устранению причины, послужившей основания для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием,

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока, выданного ФИО1 разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия, лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

С учетом изложенных обстоятельств, дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение, оружие не может принадлежать ФИО1 в силу закона, в связи с чем исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Новосибирский» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на оружие самообороны марки ПБ-ТТ «Лидер» калибра – 10х32Т, серии ЦГ №...; указанное оружие подлежит продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны марки ПБ-ТТ «Лидер» калибра – 10х32Т, серии ЦГ №....

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД РФ «Новосибирский» реализовать оружие самообороны марки ПБ-ТТ «Лидер» калибра – 10х32Т, серии ЦГ №... через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с последующей передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -