ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 07 июня 2021 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение и ордер от 30.09.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года у ФИО1, находящегося по месту жительства в самовольно построенном доме на территории Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» квартале 103 выделе 2, не имеющего специального, предусмотренного законодательством РФ, разрешения на рубку деревьев, и достоверно знающего о необходимости при осуществлении рубки деревьев специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на совершение повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста, в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ в крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно, договора аренды, купли-продажи лесных насаждений, в июле 2018 года ФИО1 пришел в лес, где самовольно выбрал участок в лесном массиве с координатами №, расположенном на территории Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» квартале 103 выделе 2. При помощи бензомоторной пилы марки «Stihl MS 180 C» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, на указанном участке местности в указанное время совершил повреждение 23 деревьев породы сосна, общим объемом 7,05 куб.м., путем подпиливания больше чем на половину стволов деревьев, отделив их от корня, что вызвало прекращение их роста. Из них 11 деревьев породы сосна из-за подпиливания, потеряли способность к продолжению роста, повалились на землю, образовав с не подпиленной стороны «хлыст», данные деревья ФИО1 заготовил на дрова, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 12 деревьев породы сосна, будучи подпилены больше чем на половину ствола дерева, прекратили свой рост, потеряли способность к продолжению роста. Таким образом ФИО1 совершил повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста 23 деревьев породы сосна, общим объемом 7,05 куб.м., причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 112203 рубля. Ущерб исчислен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - Таксы). В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Такс размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Размер такс, предусмотренных приложениями N 1 - 3 Такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с:

а) незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре – январе; б) незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев-семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах на вырубках, находящихся в стадии лесовосстановления, плюсовых (элитных) деревьев, а также деревьев на плантациях, в лесных генетических резерватах, семенных заказниках, на постоянных тесосеменных участках; в) уничтожением или повреждением лесных культур, плантаций, молодняка естественного происхождения или подроста, имеющих в своем составе породы, заготовка древесины которых не допускается.

Размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

Объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Стоимость 1 куб.м. древесины принимается в соответствии со "Ставками платы за единицу объёма древесины лесных ресурсов...и, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 № 310. В 2018 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,17 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

На оснований п. 2 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года деревья хвойных пород не достигшие диаметра 12 см и деревья лиственных пород не достигшие диаметра ствола 16 см 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года у ФИО1, находящегося по месту жительства в самовольно построенном доме на территории Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» квартале 103 выделе 2, не имеющего специального, предусмотренного законодательством РФ, разрешения на рубку деревьев, и достоверно знающего о необходимости при осуществлении рубки деревьев специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ в значительном размере и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, купли-продажи лесных насаждений, пришел в лесной массив с координатами N 56? 0"56.78" S 94?3"1.97", расположенный на территории Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» квартале 103 выделе 2. В июле 2019 года на указанном участке местности при помощи бензомоторной пилы марки «Stihl MS 180 C» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, отделяя путем спиливания стволы деревьев от корня, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 4 штук, объемом 1,07 куб.м., лиственница в количестве 1 штука, объемом 0,29 куб.м., сосна в количестве 1 штука, объемом 0,41 куб.м., причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на общую сумму 21135 рубля.

Ущерб исчислен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - Таксы).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Такс размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины.

Размер такс, предусмотренных приложениями N 1 - 3 Такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с:

а) незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре – январе; б) незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев-семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах на вырубках, находящихся в стадии лесовосстановления, плюсовых (элитных) деревьев, а также деревьев на плантациях, в лесных генетических резерватах, семенных заказниках, на постоянных тесосеменных участках; в) уничтожением или повреждением лесных культур, плантаций, молодняка естественного происхождения или подроста, имеющих в своем составе породы, заготовка древесины которых не допускается.

Размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

Объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Стоимость 1 м3 древесины принимается в соответствии со "Ставками платы за единицу объёма древесины лесных ресурсов...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 N 310. В 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

На оснований п. 2 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года деревья хвойных пород не достигшие диаметра 12 см и деревья лиственных пород не достигшие диаметра ствола 16 см 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал в полном объеме, пояснив, что дрова ему привезли незнакомые ему мужчины, с которыми он накануне выпивал. Он лично деревья не подпиливал и не спиливал, при нем деревья никто не подпиливал. В сентябре 2019 года сотрудники полиции ГАЮ и БАВ сами обнаружили подпиленные деревья, приехали к нему, пугали его, он растерялся и признал вину. Спиленные деревья он показал им добровольно, пояснил, что здесь деревья пилили, а потом привезли к нему. Явка с повинной и признательные показания были даны им под психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном и в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- неоднократными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2018 года он решил заготовить себе дрова на осень и зиму сам без какого-либо разрешения. Техники у него нет, поэтому дотащить стволы и даже разрубленные дрова ему было проблематично. Поэтому он решил далеко не уходить вглубь леса, а рубить дрова рядом с домом. Порядок рубки деревьев в лесу он знает, а именно знает о том, что рубка деревьев совершается только в лесосеках, которые согласовываются в лесничестве и отводятся лесниками. Сам себе лесосеку он ни разу не оформлял, понимал, что будет заготавливать лес незаконно. Он решил, что будет деревья подпиливать больше чем наполовину, чтобы в дальнейшем деревья подсохли и повалились от ветра сами и получится хлыст, это будет выглядеть как сухостой, который упал сам. В июле 2018 года, точное число сказать не может, он решил совершить незаконную рубку деревьев. Заготовку дров, он решил сделать своей бензопилой «Штиль 180», оставшейся ему от брата ЛАЭ, умершего около 5 лет назад. Участок для рубки деревьев он решил выбрать самовольно, недалеко от дома. Он взял бензопилу и пошел в лес, пройдя метров 300 от дома он для себя определил, что сделает подпил деревьев сосна, которые за лето подсохнут и упадут, так как на этом участке были деревья небольших диаметров, где-то от 16см до 32см, они тонкие и быстрее засохнут, а значит быстрее упадут, и он будет топиться ими зиму. Деревья он решил пилить по мере необходимости, заготавливая дрова, так как других мест приобретения дров у него не было. Всего в июле 2018 года на выбранном участке он сделал надпил своей пилой двадцати трех деревьев сосна, деревья надпиливал выборочно, ель не пилил, только сосну. Все деревья он надпиливал умышленно с расчетом на то, что в ближайшее время они сами повалятся, то есть он понимал, что от его действий дерево прекратит свой дальнейший рост, а он поваленные деревья заготовить на дрова для отопления дома. Сколько деревьев к осени упало от подпиливания, он уже точно не помнит, около 10, может больше, это были тонкие сосны. Упавшие деревья он распилил на чурки и перетащил к дому, где чурки поколол. Оставшиеся не упавшие деревья он решил забрать по мере их падения, они могли падать очень долго, так как диаметр этих деревьев был больше 30 см. Всю зиму и весну он топил печь данными дровами. Летом 2019 года в июле месяце, более точную дату сказать не может, он взял пилу, прошел на участок в лесу, который расположен в 300 метрах от первого и спилил четыре дерева березы, одно дерево лиственницы и одно дерево сосны. Там же в лесу он сразу распилил деревья на чурки. Перетаскивал чурки не торопясь, постепенно. Спилил он деревья полностью потому, что они находились дальше от его дома, тем самым он думал, что не наводит на себя подозрения и на него не подумают, что это он спилил деревья. Он не подпиливал эти деревья, так как на осень у него дров совсем не было, а подпиленные в прошлом году деревья сосны до сих пор не упали. Данный участок леса он выбрал самовольно, документов на вырубку деревьев не оформлял, находится участок вдоль дороги через лес, в северо-восточном направлении, примерно в 550-600 метрах от его дома. Рубку деревьев он совершал с помощью бензопилы «Штиль 180» один. О рубке леса он никому не говорил. 04.09.2019 года к нему приехали лесничий ГАЮ и сотрудник о/у ГЭБиПК БАВ, которые стали задавать вопросы, кто срубил деревья. Он сознался, что это он незаконно рубил данные деревья и согласился показать место в лесу, где он совершил незаконную рубку деревьев. 04.09.2019 года участки леса, где он рубил, он показал сотрудникам полиции, которые производили осмотр места происшествия, они произвели замеры и подсчет срубленного леса, составили два протокола осмотра места происшествия, в которых он поставил свою подпись. В ходе осмотра места происшествия сотрудники задавали вопросы, где он рубил деревья и каким способом, он им показывал деревья, которые рубил и рассказывал, как это делал. 07.04.2020 года к нему приезжали сотрудники полиции вместе со следователем ФИО2, производили дополнительный осмотр места происшествия, брали спилы, при данном осмотре он присутствовал, подписи свои в протоколе ставил собственноручно. 21.04.2020 года к нему приезжали сотрудники полиции вместе со следователем ФИО2, производили осмотр места происшествия, осматривали и пересчитывали дрова, которые он заготовил из незаконно срубленных деревьев. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.07-111);

-показаниями представителя потерпевшего ВМЕ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 2018 года по 04 сентября 2019 года ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Уярское лесничество», Никольского участкового лесничества в квартале 103 выделе 2, объемом 1,77 куб.м., а также объемом 7,05 куб.м.. Совершенной незаконной рубкой лесных насаждений в июле 2018г., расположенных на территории КГБУ «Уярское лесничество», Никольского участкового лесничества, в квартале 103 выделе 2, размер вреда, причиненного лесам составил: сосна в количестве 23 штук, объёмом 7,05куб.м., ущерб 112 203 рубля. Незаконной рубкой лесных насаждений в июле 2019г., расположенных на территории КГБУ «Уярское лесничество», Никольского участкового лесничества в квартале 103 выделе 2, размер вреда, причиненного лесам составил: сосна в количестве 1 штука, объёмом 0,41куб.м., ущерб 8391 рубль, лиственница в количестве 1 штука, объемом 0,29куб.м., ущерб 3645 рублей, береза в количестве 4 штуки, объемом 1,07куб.м., ущерб 9099 рублей, всего на сумму 21 135 рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 133 338 рублей (т.1 л.д.140-142, т.2 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ГАЮ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает в КГБУ «Уярское лесничество» в должности участкового Никольского лесничества с 2015 года. Осенью 2019 года он совместно с сотрудником полиции БАВ выезжал на участок в квартале 103 выдел 2 Никольского участкового лесничества, где они обнаружили незаконную рубку леса, он произвел замеры и подсчет срубленных деревьев, далее эти подсчеты он передал инженеру охраны ДАА, который произвел расчет причиненного ущерба. БАВ в его присутствии взял объяснение с ФИО1, который сам рассказывал, как и когда он совершил надпил и рубку деревьев. Говорил, что летом 2018 года решил заготовить себе дрова в лесу рядом с домом. У ФИО1 имеется бензопила «Штиль», с помощью которой, со слов ФИО1, сам ФИО3 надпиливал деревья умышленно, с расчетом на то, что деревья потом сами повалятся, засохнут и ФИО1 их заготовит себе на дрова. В июне 2019 года он совершил незаконную рубку четырех берез, одной сосны и одной лиственницы, которые там же в лесу заготовил на дрова. Кроме того, ФИО1 сам показал, как и где спиливал деревья. Никто его не заставлял давать признательные показания, как только они приехали, он сам все рассказал и показал. 07.04.2020 года он вместе со следователем ДМА и сотрудником о/у ГЭБиПК БАВ ездил на дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого следователем были изъяты спилы с поваленных деревьев, при осмотре места происшествия присутствовал ФИО1, который показал следователю, где совершал незаконную рубку леса и указал на деревья, которые он незаконно спилил. Кроме того, Лайцан пояснил, что рубил деревья чтобы отапливать дом в котором он живет. Лайцан пояснял, что в июле 2018 года он подпилил сосны, чтобы те падали по мере высыхания, таким образом он решил отвести от себя подозрение, так как при падении образуется хлыст и со временем можно не увидеть подпил. На участок, где срубил деревья (береза, лиственница, сосна) он пришел в июле 2019 года, чтобы заготовить дрова на следующий отопительный сезон. Когда сотрудник полиции опрашивал Лайцан, тот сильно испугался, волновался. Осмотренные им подпиленные ФИО1 деревья прекратили свой рост и потеряли свою способность к продолжению роста. При визуальном осмотре им было установлено, что давность рубки берез, сосны и лиственницы была незначительная, примерно около нескольких месяцев назад, не исключает, что рубка была около 2–х месяцев назад, а вот подпил сосен в количестве 23 штук был произведен не менее года назад, это было видно по пням, которые потемнели со временем и не упавшим подпиленным деревьям, которые выглядели уже сухими, кора была ломкой. Также они осмотрели придомовую территорию, где проживает Лайцан и обнаружили поленницу с дровами, это были дрова деревьев береза и лиственница. ФИО1 пояснил, что это дрова именно тех деревьев, которые он спилил в июле 2019 года. В первый раз расчет ущерба был сделан неправильно, был проведен новый расчет, согласно которому незаконной рубкой лесных насаждений в июле 2018г., расположенных на территории КГБУ «Уярское лесничество», Никольского участкового лесничества, в квартале 103 выделе 2, размер вреда, причиненного лесам составил: сосна в количестве 23 штук, объемом 7,05куб.м., ущерб в сумме 112 203 рубля. Незаконной рубкой лесных насаждений в июле 2019г., расположенных на территории КГБУ «Уярское лесничество», Никольского участкового лесничества в квартале 103 выделе 2, размер вреда, причиненного лесам составил: сосна в количестве 1 штука, объемом 0,41куб.м., ущерб в сумме 8391 рубль, лиственница в количестве 1 штука, объемом 0,29куб.м., ущерб в сумме 3645 рублей, береза в количестве 4 штуки, объемом 1,07куб.м., ущерб в сумме 9099 рублей, всего на сумму 21 135 рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 133 338 рублей (т.1 л.д.154-156, т. 2 л.д.98-101); 

- показаниями свидетеля ДАА, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в КГБУ «Уярское лесничество» инженером по охране и защите леса, помогал ГАЮ при составлении расчета ущерба, причиненного незаконной рубкой леса Никольского участкового лесничества в квартале 103 выделе 2. На указанном участке 05.09.2019 года ГАЮ и БАВ обнаружили незаконную рубку 6 деревьев (1 сосна, 1 лиственница, 4 березы), произведенную в 2019 году, и повреждение 23 деревьев сосны, произведенное в 2018 году. Совершенной незаконной рубкой лесных насаждений в июле 2018 года причинен ущерб в сумме 112 203 рубля, незаконной рубкой лесных насаждений в июле 2019 года причинен ущерб в сумме 21 135 рублей. Он на место происшествия не выезжал, помогал в производстве расчетов;

- показаниями свидетеля ИСЕ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2019 года к нему обратилась ТАА, которая пояснила, что в рамках проведения рейдового мероприятия от 04.09.2019 года поступила информация о том, что в квартале 102 выдел 2 произведена незаконная рубка. Для проверки этой информации участковый лесничий ГАЮ выехал на место совместно с сотрудниками полиции, где они обнаружили незаконную рубку леса, ГАЮ производил замеры и подсчет срубленных деревьев, данные он передал инженеру охраны ДАА, который произвел расчет причиненного ущерба. Незаконная рубка выявлена на участке ГЛФ - территория Уярского лесничества, Никольского участкового лесничества, квартал 103 выдел 2. Указанный участок для рубки леса не предназначен. Лесосеки на данном участке нет (т.1 л.д.146-148); 

- показаниями свидетеля БАВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГЭБиПК. 10.09.2019 года в дежурную часть МО МВД России Уярский» поступил материал из прокуратуры Уярского района по факту незаконной рубки лесных насаждений. Он вместе с лесничим ГАЮ выезжал на осмотр места происшествия 04.09.2019 года. Приехав на территорию Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» в квартал 103 выдел 2, он совместно с лесничим ГАЮ обнаружил участок леса с подпиленными деревьями сосна, и пни с хлыстами, деревьев породы сосна. Было видно, что пни с хлыстами также имеют спил, но не до конца, то есть дерево подпилили, оно засохло и упало, отчего образовался хлыст. Рядом с указанным участком леса находился дом. Они с ГАЮ прошли к дому, к ним вышел ФИО1, рассказал, что незаконную рубку совершил он. Все пояснения ФИО1 он записал, но при даче объяснений Лайцан стал очень волноваться, стал говорить, что ему вывозить лес помогали, он был напуган, что уличили в преступлении. Также ФИО1 участвовал в двух осмотрах места происшествия, показывал, какие деревья он незаконно срубил, а какие подпилил, чтобы они со временем засохли и упали. В ходе первого осмотра места происшествия лесного участка расположенного на территории Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское» в квартал 103 выдел 2, где срублено было 4 дерева породы береза, 1 лиственница, 1 сосна им было зафиксированы пни от указанных деревьев, их количество, их диаметр, незаконная рубка совершена на расстоянии 600 метров от дома, где жил Лайцан. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные деревья он заготовил летом в июле 2019 года себе на дрова, потому что они находились подальше от его дома и таким образом он думал, что отведет от себя подозрения, если рубку обнаружат. Этот участок ему понравился, так как к нему можно свободно подойти и удобно было выносить чурки, когда он распиливал деревья. В ходе ОМП была изъята бензомоторная пила марки «Штиль-180» принадлежащая ФИО1, так как он пояснил, что пилил лес данной пилой. В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 и все участники поставили свои подписи. Затем они прошли к другому участку в лесу, на который указал ФИО1, где было спилено 23 деревьев породы сосна, он располагался в том же квартале и выделе, деревья были спилены путем подпиливания больше чем на половину стволов деревьев у основания, присутствующий в осмотре лесничий ГАЮ пояснил, что данные повреждения вызвали прекращение роста деревьев. Из них одиннадцать деревьев породы сосна из-за подпиливания потеряли способность к продолжению роста и повалились на землю, образовав с не подпиленной стороны «хлыст», участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные деревья он подпилил в июле 2018 года, после чего 11 деревьев заготовил на дрова, которыми потом топил печь. Также двенадцать деревьев породы сосна, будучи подпиленными больше чем на половину ствола дерева, прекратили свой рост и потеряли свою способность к продолжению роста, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные деревья он собирался также заготовить на дрова чуть позже, когда бы они высохнув упали. Лайцан кроме этого пояснил, что подпиливал он деревья специально, чтобы скрыть незаконную рубку, так как при падении уже сухого дерева образовался бы хлыст и при значительном промежутке времени можно было бы не увидеть, что оно было подпилено. Участковый лесничий ГАЮ сообщил ему координаты осматриваемого места, которые он отразил в протоколе осмотра места происшествия. В ходе ОМП путем фотографирования были зафиксированы следы распила. 07.04.2020 года он совместно со следователем ДМА и участковым лесничим ГАЮ ездил на дополнительный осмотр места происшествия, в ходе дополнительного осмотра места происшествия были изъяты спилы, в осмотре участвовал ФИО1 В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 поставил свои подписи. Когда следователь задавала Лайцану вопросы по поводу незаконной рубке, о причинах, по которым он ее совершил, Лайцан говорил, что рубил лес, так как ему нужно было топить печь, он нигде не работает, денежных средств у него для приобретения дров нет (т.1 л.д.165-168); 

- материалом проверки, поступившим из прокуратуры Уярского района КУСП № от 10.09.2019 года по факту незаконной рубки лесных насаждений (т.1 л.д. 34);

- рапортом помощника прокурора Уярского района ТАА от 06.09.2019 года о том, что в ходе проведения рейдового мероприятия 04.09.2019 года в рамках работы территориальной мобильной межведомственной рабочей группы по пресечению правонарушений в лесной сфере, созданной в соответствии с распоряжением прокурора района от 30.08.2019 № 30, выявлен факт незаконной рубки деревьев в лесном участке на территории КГБУ «Уярское лесничество». Рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях в прокуратуре Уярского района Красноярского края от 06.09.2019 № (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрен участок леса, расположенный на территории Никольского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» квартале 103 выделе 2 с координатами N 56? 0"58.88" S 94?2"49.82". В ходе осмотра обнаружено, что одиннадцать деревьев породы сосна из-за подпиливания, потеряли способность к продолжению роста и повалились на землю, образовав с не подпиленной стороны «хлыст», участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные деревья после того, как они упали, заготовил на дрова. Двенадцать деревьев породы сосна, будучи подпилены больше чем на половину ствола дерева, прекратили свой рост и потеряли свою способность к продолжению роста. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что подпиливал сосны при помощи ручной бензомоторной пилы марки «Stihl MS 180 C». В ходе ОМП изъяты следы распила путем фотографирования (т.1 л.д.62-66); 

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 04.02.2020 года, согласно выводам которой представленные на фотоснимках торцевые поверхности пней разделены со стволами деревьев путем спиливания цепной механической пилой (бензопилой, электропилой). Следы пиления отобразились в виде двух встречных плоскостей, образованных в результате спиливания (валки) дерева, т.е. сначала произведен запил, а в последующем встречное пиление до валки дерева. Следы разделения, отобразившиеся на поверхности спила пня дерева не пригодны для идентификации следообразующего предмера, а именно режущих кромок звеньев цепи механической пилы (бензопилы, электропилы). Пиление деревьев пни, которых, отображены на фотоснимках в фототаблице могло быть произведено как представленной на экспертизу бензопилой, так и другой (электро-) бензопилой со схожей по конструкцией шиной с цепью (т.1 л.д.92-95); 

- заключение трасологической судебной экспертизы № от 09.04.2020 года, согласно выводам которой представленный спил разделен со стволом дерева путем спиливания цепной механической пилой (бензопилой, электропилой). Следы разделения, отобразившиеся на поверхности спила пня дерева не пригодны для идентификации следообразующего предмера, а именно режущих кромок звеньев цепи механической пилы (бензопилы, электропилы). Пиление деревьев могло быть произведено методом выпиливания клина с последующим встречным пилением, а также пилением в двух встречных плоскостях. Пиление могло быть произведено представленной бензопилой, так как согласно исследованию пиление произведено цепной механической пилой (бензопилой, электропилой) (т.1 л.д.101-108); 

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 года в ходе проведения которого осмотрена бензопила марки «Stihl MS 180 C» в полимерном корпусе оранжевого цвета, с шиной и цепью и защитным чехлом на шине оранжевого цвета, зафиксированы ее идентифицирующие признаки (т.1 л.д. 119-121). 

Исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что доказательства его вины получены под психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов своего подтверждения не нашли, опровергаются результатами проведённой проверки, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2021 года в отношении БАВ и КГВ отказано. Доводы ФИО1 о том, что следственные действия проводились в отсутствии адвоката, опровергаются содержанием протоколов допроса, осмотра места происшествия, в которых имеются сведения об участии адвоката, подписи адвоката, а также имеются подписи подсудимого и отсутствуют замечания в указанных протоколах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лайцана по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объёме, он совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступлений, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а одно – к умышленным преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, также положительно характеризуется и по месту регистрации, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, суд считает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья и возраст подсудимого, совершение им впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе предварительного следствия он дал полные и признательные показания, подтвержденные в ходе осмотров места происшествия.

Явку с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство суд признать не может, так как данная явка была написана им после возбуждения уголовного дела и не подтверждена им в судебном заседании, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, роли виновного, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении каждого совершенного преступления отсутствуют. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, корыстную цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном и крупном размерах, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, совершение одного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, а по ч. 1 ст. 260 УК РФ с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества. При этом суд, назначая наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что два спила с деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский», подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, бензопила «Stihl MS 180 C» подлежит конфискации в доход государства, так как является орудием совершения преступления, следы распилов на фотоносителе в материалах уголовного дела, фототаблица к ОМП от 04.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, дрова породы береза и лиственница, хранящиеся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1, подлежат передаче для реализации.

Гражданский иск о возмещении причинённого ущерба в размере 133 338 рублей за вычетом возмещенного ущерба в размере 3051 рубль 80 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1064, 1074 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба в размере 133 338 рублей в результате действий подсудимого и возмещение вреда в размере 3051 рубль 80 копеек подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

-по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два спила с деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский», уничтожить, бензопилу «Stihl MS 180 C» конфисковать в доход государства, следы распилов на фотоносителе в материалах уголовного дела, фототаблицу к ОМП от 04.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, дрова породы береза в количестве 135 штук объемом 2, 291 куб.м. и чурки породы лиственница в количестве 3 штук объемом 0,105 куб.м., хранящиеся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1, передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае для последующей реализации в целях обращения в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 130 286 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Привалова О.В.