Гражданское дело 2-1330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли за каждым на индивидуальный жилой дом 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что В., умершему 

<

дата>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ему решением городского Совета народных депутатов 

<

номер> разрешили строительство нового дома с учетом сноса старого жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Согласно справке-характеристике и техническому паспорту БТИ В. был выстроен новый дом без оформления документов общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м.. При жизни он не оформил надлежащим образом необходимые документы и не сдал дом в эксплуатацию. По заключению МБУ «Градостроительный кадастровый центр» вышеуказанный жилой дом можно эксплуатировать по назначению без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, без угрозы жизни и здоровью граждан. В настоящее время они, то есть истцы, фактически пользуются и владеют, не допускают бесхозяйственного обращения вышеуказанным домом, как наследники, принявшие наследственное имущество. Ссылаясь на положения ст.ст.218, 1142 ГК РФ, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве собственности.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, из которого, кроме того, следует, что истцы свои требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенностей 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

адрес> от 

<

дата>, выданным сроком на три года, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Е., исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика, Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, – ФИО4, полномочия которого на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью от 

<

дата> 

<

номер> со сроком действия 

<

данные изъяты>, исковые требования признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью представителя.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя – ФИО4 - иска ФИО1, ФИО2.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1330/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.