Дело № №/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, следуя ДД.ММ.ГГ в 01 час 00 минут на 13 км+900 м дороги «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес > в сторону 

<

адрес >, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 и водителю Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, днем ДД.ММ.ГГ употреблял пиво. В ночное время ДД.ММ.ГГ совместно с супругой ФИО1 поехал в 

<

адрес > на родник. На закруглении дороги был ослеплен встречным автомобилем, в результате чего совершил с ним столкновение. До столкновения ехал со скоростью около 70 км/час, дорога была влажной, столкновение произошло на встречной полосе движения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия дала пояснения, аналогичные пояснениями ФИО1 Полагает, что в результате ДТП перелома лодыжки не было. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, материалом о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2, имевшем место ДД.ММ.ГГ в 01 час 00 минут на 13 км+900 м дороги «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес > в сторону 

<

адрес >; письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и телесных повреждениях, полученных в результате ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, в совокупности составляющие тупую сочетанную травму туловища и стопы: множественные переломы ребер справа (3, 4, 6, 7 ребер по средне-подмышечной линии, 5-го ребра по задне-подмышечной линии, 8. 9-го ребер по среднеключичной линии) со смещением костных отломков; закрытый краевой перелом суставной поверхности суставного отростка правой лопатки со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца стопы со смещением отломков. Повреждения образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок ориентировочно, в течение не более 14 суток до проведения рентгенологических исследований (от ДД.ММ.ГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, их образование не исключается в результате инерционного перемещения (перемещений) тела пострадавшего и соударений его с выступающими деталями салона автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом медиальной (внутренней) лодыжки справа со смещением отломков, ссадина лба, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГ, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, причинил средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок до 21 дня.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и причиненным Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вредом здоровью.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 10.1 которых установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Результатом несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения является наступление негативных последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит совершение им правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, дает суду основание назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением ее специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Обязать ФИО1 выданное на его имя водительское удостоверение в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД по месту своей регистрации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья: Н.Б. Яцкевич