№ 2-3584/17

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> о признании за ними права общей долевой собственности, каждым в 

<

данные изъяты> доле, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> Мотивирует свои требования тем, что они являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и наследниками по завещанию после её смерти. Матерью при жизни было составлено ДД.ММ.ГГГГ. завещание, которым она завещала им в равных долях домовладение по вышеуказанному адресу, принадлежащее ей на праве собственности. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Однако, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по данному адресу, переданный ФИО3 Администрацией 

<

адрес> на праве собственности не был оформлен надлежащим образом. До настоящего времени право собственности на спорное имущество оформлено за ФИО3 После смерти матери они продолжали пользоваться данным имуществом, однако ни они, ни муж наследодателя ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Истцы как наследники несут расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывают земельный участок при доме. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Истцы настаивают на рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. № являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МУПТИ Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков в собственность и в аренду гражданам 

<

данные изъяты>» - земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу, что подтверждается архивной справкой Администрации 

<

данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно завещания ФИО3, удостоверенного государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в реестре за №, она из принадлежащего ей имущества: принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение, находящееся в 

<

адрес>, завещала в равных долях ФИО2 и ФИО6.

На основании повторного свидетельства о заключении брака, выданного 

<

данные изъяты> городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО8.

В соответствии с отметкой на завещании ФИО3, сделанной нотариусом ФИО9 настоящее завещание с ДД.ММ.ГГГГ год не отменялось, не изменялось, факт смерти проверен.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне ст.ст.1152-1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3, о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества. 

В судебном заседании, установлено, что при жизни ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ после её смерти не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, приняли наследство фактически, так как за свой счет хоронили мать, организовывали её поминки, пользуются принадлежащими ей вещами, несут с момента её смерти бремя содержания данного имущества, а именно: поддерживают надлежащее состояние жилого дома, обрабатывают земельный участок, оплачивают все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, а также материалами дела. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, за каждым в 

<

данные изъяты> доле, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.