ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Весёлый 29 ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

с участием заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области Соколова О.А.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Петрова В.В., представившего ордер № от 29.11.2019г.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя ОРП в сфере экономики СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 05.04.2019, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, предложил Потерпевший №1 заключить договор рассрочки на приобретение автомобиля «Fiat Ducato» (VIN): № регистрационный знак № регион стоимостью 100000 рублей, принадлежащего последнему, под предлогом того, что в тот момент оплатить полную стоимость автомобиля нет возможности. Потерпевший №1 будучи обманутым относительно действительных намерений ФИО1, согласился продать принадлежащий ему автомобиль в рассрочку. Затем, по просьбе ФИО1, не осознающий преступных намерений последнего ФИО11, составил совместно с Потерпевший №1 договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, а именно: 31.05.2019 на сумму 50000 рублей и 31.06.2019 на сумму 50000 рублей. После чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел имуществом Потерпевший №1, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование ходатайства следователем указано на то, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, о чём им заявлено совместно с адвокатом 21.11.2019г. 

В судебном заседании следователь ФИО8 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник, каждый в отдельности, на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Заместитель прокурора района Соколов О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Таким образом, обвиняемый возместил ущерб, причиненный вмененным ему преступлением в полном объёме (л.д.144-145).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба и морального вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил также в полном объёме (л.д.114-116).

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО1 существенно уменьшилась, его имущественное положение свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП в сфере экономики СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35.000 рублей.

ОбязатьФИО1 оплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН № КПП № наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), л/с №, р/с №, отделение ФИО5 г. ФИО5-на-Дону БИК № ОКТМО №, КБК №.

РазъяснитьФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

РазъяснитьФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде - содержание под стражей ФИО1 - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе золотистого цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи МТС №, паспорт гражданина РФ серия № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое свидетельство № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения - оставить на хранении в КХВД до разрешения дела в отношении ФИО10; автомобиль «Fiat Ducato» регистрационный знак № регион – оставить потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №; мобильный телефон «BQ» модель 1807 STEP + color Black IMEI №; IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета IMEI: №, Trans Flash 64mB; мобильный телефон марки « Redmi 4 х» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2 : № с сим карой «Мегафон» абонентский номер №; автомагнитола «Pioner» в корпусе черно — серебристого цвета; автомагнитола «JVJ. KD- G 531» в корпусе черно - серебристого цвета – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: