№ 2 – 206/19

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

04 июня 2019 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Муслюмовский районный суд Республики Татарстан вынес решение, которым удовлетворил исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» взыскав солидарно с него как с поручителя ООО «Евромикс » и ООО «Камотделпроект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6160454 рубля 51 копеек.

Одновременно в счет погашения задолженности, обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком – ООО «Евромикс» своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ним и ответчиком.

Согласно п.п 1.1,1.2.1.7,2.1, 2.2 как поручитель он принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком – ООО «Евромикс» своих обязательств по кредитному договору.

На момент вынесения решения заемщик – ООО «Евромикс» прекратил свою деятельность в 2015 году, о чем имеется соответствующая выписка из ЕГРЮЛ. 

Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

21 декабря 2016 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан вынес решение, которым удовлетворил исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» взыскав солидарно с истца как с поручителя ООО «Евромикс » и ООО «Камотделпроект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6160454 рубля 51 копеек.

Данный факт никем не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Истец мотивировал иск тем, что 21 декабря 2016 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан вынес решение, которым удовлетворил исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» взыскав солидарно с него как с поручителя ООО «Евромикс » и ООО «Камотделпроект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6160454 рубля 51 копеек.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица - должника на прекращают поручительство.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» предъявил исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 (решение суда от 21 декабря 2016 года) до ликвидации ООО «» Комортделпроект (09 ноября 2018 года).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства, от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.