Дело № 2-915/2020

Поступило в суд 28.08.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Варич Т.В., 

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области о включении периодов рабочей деятельности в трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды ухода за ребенком:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес. 19 дней).

В обоснование требований указано следующее.

Истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) ФИО1 отказало в назначении пенсии по старости и не включило периоды ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес. 19 дней).

Истец считает решение пенсионного органа незаконным и вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

ФИО1 в судебном заседании подержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала. Утверждала, что обжалуемое истцом решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> (л.д. 11)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес. 19 дней) ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, это подтверждается архивными справками, которые стороны в суде не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением № № Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) отказало ФИО1 в назначении пенсии по старости, указав что отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет и в связи с не достижением пенсионного возраста 56 лет 6 месяцев.

При этом пенсионный орган не включил в страховой стаж периоды ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес. 19 дней).Согласно решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № № страховой стаж заявителя составил 33 года 11 месяцев 03 дня.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 № 235 "О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Одновременно работающие матери получили право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 7 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 №23/24-1 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (в том числе и отпуска без сохранения заработной платы) засчитывалось как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В суде установлено, что ФИО1 ответчик не включил в стаж два отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес. 19 дней).

Первый отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, а второй отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению не подлежит, поскольку начался после 06 октября 1992 года.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа незаконно в части не включения в стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, необходимо обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней), а в остальной части иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.07 дней)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья: подпись Боровик С.Г.