Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой 

рассмотрев административное исковое заявление Г.А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> М.Д.В., ОСП по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> М.Д.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам: ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ. Между Б.Р.Н. и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на покупку транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года. Б.Р.Н. кредитный договор не исполнялся и был расторгнут, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года был передан в 

<

данные изъяты>, в последующей был продан административному истцу по договору цессии. В настоящее время автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит административному истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передало Г.А.А. по договору цессии задолженность по договору в отношении должника Б.Р.Н. на сумму 535 000 рублей. Согласно соглашению заемщик передал Г.А.А. транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года. Г.А.А. оплатил 

<

данные изъяты> сумму в размере 535 000 рублей по договору уступки прав требования. Административный истец является собственником транспортного средства марки Lada Granta 219110, 2021 года, Б.Р.Н. собственником данного транспортного средства никогда не являлся, являлся залогодателем, поскольку обязательства по оплате данного транспортного средства не выполнил, в связи с чем, залогодержатель 

<

данные изъяты>, собственник данного транспортного средства его продало Г.А.А. Наложение ареста на автомобиль нарушает права административного истца, как собственника указанного имущества. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя М.Д.В., Ч.Л.Н. по наложению запрета на регистрационные действия транспортного средства незаконными и обязать освободить от запрета на регистрационные действия вышеуказанное транспортное средство, а также обязать судебного пристава-исполнителя направить уведомление о снятии ареста в автоматизированную информационную систему ФССП России в базу данных ФИС ГИБДД-М, ГИБДД МВД РФ о снятии ареста в отношении марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом привлечено в качестве соответчика ОСП по 

<

адрес>.

Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах»). 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Х.Х.К., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> о взыскании с Х.Х.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 141827,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2018,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра - снят арест с автомобилей: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., в связи с переуступкой.

Кроме этого, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Х.Х.К., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> о взыскании с Х.Х.К. в пользу ИП М.Т.В. задолженности по договору займа в размере 13173,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра - снят арест с автомобилей: ВАЗ 211540 ЛАДА Самара 2007 г.в., Lada Granta 219110, 2021 г.в., в связи с переуступкой.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Х.Х.К., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 

<

данные изъяты> о взыскании с Х.Х.К. в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 12244,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 244,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра- снят арест с автомобилей: 

<

данные изъяты>

На основании акта приема-передачи транспортного средства Х.Х.К. передал залогодержателю 

<

данные изъяты>» транспортное средство 

<

данные изъяты> №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ горда между Б.Р.Н. и 

<

данные изъяты> заключен потребительский кредит на сумму 947329,84 рублей.

Приложением № к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б.Р.Н. приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> № г.в, цена автомобиля с учетом скидки на момент заключения договора - 819 500 рублей.

Б.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ подано в 

<

данные изъяты> заявление о заключении с Банком договора залога, предметом залога выступило - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв. Стоимость предмета залога составила 737550 рублей.

На основании акта приема-передачи транспортного средства Б.Р.Н. передал залогодержателю 

<

данные изъяты> транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Г.А.А. заключен договор об уступке прав требования, согласно которому к Г.А.А. перешло право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Б.Р.Н.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании судебных приказов, выданных в отношении должника Х.Х.К.. 

В связи с неисполнением требований исполнительных документов Х.Х.К. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем на основании информации, полученной из регистрирующего органа МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - 

<

данные изъяты> 

Постановления, соответствовали закону, поскольку такие меры приняты в соответствии с требованиями закона, носят обеспечительный характер и направлены на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

После поступления сведений о переуступке прав требования меры обеспечительного характера были отменены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Г.А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> М.Д.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Г.А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> М.Д.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова