дело №2-2215/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000310-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Акимовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Банк ВТБ » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий. В соответствии с условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 499000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 14,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 12 ноября 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций составляет 78260 рублей 26 копеек, из которых: 74133 рублей 51 копеек - задолженность по основному долгу, 3384 рублей 33 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 107 рублей 14 копеек – сумма задолженности по пени, 635 рублей 29 копеек сумма задолженности по пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 78260 рублей 26 копеек, из которых: 74133 рублей 51 копеек - задолженность по основному долгу, 3384 рублей 33 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 107 рублей 14 копеек – сумма задолженности по пени, 635 рублей 29 копеек сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в 

сумме 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий. В соответствии с условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 499000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 14,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей – 60, размер платежа – 11714 рублей 60 копеек, размер последнего платежа – 12258 рублей 29 копеек, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит и Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с Правилами кредитования (Общими условиями).Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 14 ст. 7, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что для получения вышеуказанного кредита ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Банк ВТБ » выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору. Требование о досрочном истребовании задолженности от 27 сентября 2023 года ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истцом ПАО « Банк ВТБ » добровольно снижен размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что следует из просительной части искового заявления.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по договору №... от ... года в размере 78260 рублей 26 копеек, из которых: 74133 рублей 51 копеек - задолженность по основному долгу, 3384 рублей 33 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 107 рублей 14 копеек – сумма задолженности по пени, 635 рублей 29 копеек сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заемщиком не исполнены, суд считает исковые требования ПАО « Банк ВТБ » обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: ..., ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 78260 рублей 26 копеек, из которых: 74133 рублей 51 копеек - задолженность по основному долгу, 3384 рублей 33 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 107 рублей 14 копеек – сумма задолженности по пени, 635 рублей 29 копеек сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Акимова Е.А.