ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., 

с участием представителя МУ Администрация МО «Ульяновский район» ФИО1,

при секретаре Тихоновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» в отношении Муниципального учреждения «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, 

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в Ульяновский районный суд Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении № *** от 19 апреля 2017 года, составленный старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Д.С.В. в отношении МУ Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ. 

Из представленного материала усматривается, что 06.04.2017 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 было вынесено определение № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Ознакомившись с материалами дела судом решался вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в мировой суд соответствующего судебного участка Ульяновского судебного района Ульяновской области.

В судебном заседании представитель МУ Администрация МО «Ульяновский район» ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в мировой суд соответствующего судебного участка Ульяновского судебного района Ульяновской области, оставил на усмотрение суда. 

Требования ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление все обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. 

Вместе с тем, из административного материала следует, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения не требовали существенных временных затрат, при этом, проведение экспертиз, установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, должностным лицом не назначалось и не проводилось, что заведомо свидетельствует о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования, административное расследования по данному делу фактически не проводилось. 

Кроме того, санкция чт. 12.34 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Учитывая, что административное расследование не проводилось, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № *** от ***, составленный старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Д.С.В., в отношении МУ Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья О.В. Савинов