Дело № 1-99/2017 

Поступило 26.01.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А.

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в следующем.

14.11.2016 года около 14 часов 00 минут, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома на 

<

адрес>, где зная, что находящийся у него телефон «ЗТЕ Блейд JI370» (ZTE Blade L370), принадлежит ФИО2, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, с целью дальнейшего использования его в личных целях. 14.11.2016 года около 14 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный корыстный умысел, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «ЗТЕ Блейд Л370» (ZTE Blade L370) стоимостью 5592 рубля, с чехлом стоимостью 480 рублей и находящейся в телефоне картой памяти на 2 гигабайта стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2, похищенное имущество ФИО3 продал ФИО1, денежные средства потратил на собственные нужды, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6272 рубля.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за примирением сторон, поскольку он возместила ущерб, и они помирились. 

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Михайлов С.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется, ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты по назначению: в ходе предварительного следствия 1320 рублей, в суде 1836 рублей, всего 3156 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3156 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Я. Голешева