КОПИЯУИД №

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии 

- представителя истца ФИО1 ФИО2

- представителя ответчика ФИО3 ФИО4

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее:

Она является взыскателем, а ответчик должником на основании трех судебных решений: по гражданскому делу № и №. Ответчик не исполняет надлежащим образом указанные решения о взыскании денежных средств, полагает, что приобрела право на взыскание процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изначально истец просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты в сумме 1 237 711 руб. 65 коп., расходы по уплате гос.пошлины и расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

(л.д.№)

Впоследствии исковые требования были уменьшены, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 697 748 руб. 42 коп., расходы по уплате гос.пошлины и расходы на представителя в сумме 10 000 руб., при этом указывает, что проценты исчислены следующим образом:

- по решению Богородского городского суда по делу № с ответчика взысканы проценты, предусмотренные договором (Х% от суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности ответчика перед истцом 449 510 руб. 91 коп.

Размер договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 346 929 руб. 15 коп., кроме того, она имеет право требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, их размер составляет за тот же период 117 330 руб.69 коп.

- по делу № размер задолженности составляет 447 264 руб. 28 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ составляет 116 744 руб. 29 коп., кроме того, она имеет право требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, их размер также составит 116 744 руб. 29 коп.

В судебное заседание истец не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2 Ответчик ФИО3 в суд также не явился направил для участия в деле своего представителя ФИО4 суд. выслушав мнение явившихся представителей сторон, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, указала, что иск уточнен с учетом заявления стороны ответчика об исковой давности. Истец является взыскателем по судебным решениям. по одному из решений установлено правопреемство после смерти взыскателя ФИО5. ФИО3 сумма долга не возвращена, был продан автомобиль должника, было частичное погашение, после ДД.ММ.ГГГГ погашений не было, справка СПИ об остатке задолженности находится в деле, при этом истец в основу расчета принял размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при расчете за весь заявленный в иске период, тогда как долг до частичного погашения был больше, истец ограничивается указанным размером и в остальном размере не взыскивает.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась просит в его удовлетворении отказать. Иказала, что иск сторона ответчика иск не признает, в отношении ФИО3. было возбуждено службой судебных приставов сводное исполнительное производство, у ФИО3 было имущество в д.Кубаево, данное имущество не было реализовано, ФИО3 ходил к приставам, те не могли продать земельный участок без дома, а денежных средств на оценку дома не было. Судебным приставом-исполнителем был реализован автомобиль ФИО3, часть средств от продажи должна была покрыть долг ФИО1 Имущество имелось, меры к погашению долга ответчиком предпринимались, не исполнены решения суда по независящим от ФИО3 причинам.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В ст.809 ГК РФ установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 811 ГК РФ предусматривает порядок начисления процентов в качестве последствий нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 

1) ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа 488 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под Х % ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств заемщика по указанному договору займа решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, полученные по договору займа в сумме 488 000 руб. и проценты по этому же договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 728 руб., а всего 539 728 руб.

(л.д.№)

Решением по делу № по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 110 руб.

(л.д.№)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Богородского РО УФССП по Нижегородской области В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанным решениям составляет: 449 510 руб. 91 коп. и 163 188 руб. 43 коп. (проценты) соответственно.

(л.д.№)

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу положений ст.319 ГК РФ и вышеуказанных судебного решения и справки судебного пристава-исполнителя, размер основного долга составляет 449 510 руб. 91 коп.

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, в размере Х% в месяц (или Х% в год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за Х дня от суммы основного долга в размере 449 510 руб. 91 коп.

Размер процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 346 929 руб. 15 коп.: (449 510,91 руб. х Х дней/Х дней х Х% годовых)+ (449 510 руб.91 коп.х Х дней/Х х Х% годовых) 

Установив, что ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа в сумме 449 510 руб. 91 коп. до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на взыскание предусмотренных договором процентов, в связи с чем в данной части иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит обоснованными и требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ процентов на вышеуказанную сумму долга: уплата указанных процентов является мерой ответственности должника за неисполнение договорных обязательств, размер указанных процентов за тот же период составит 117 330 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом процентов, представленным истцом, который судом проверен, признана верным. Суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению. Учитывая положения п.1 и 6 ст.395 ГК РФ оснований для применения ст.333 ГК РФ к данным процентам нет.

2) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО3 (заемщиком) и Ф.М.М., займ возвращен не был, решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу Ф.М.М. был взыскан основной долг в размере 500 000 руб., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 696 руб. 20 коп., исчисленные по правилам ст.809 ГК РФ.

(л.д.№)

Определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ф.М.М. в отношении должника ФИО1 была произведена замена взыскателя на ФИО1

(л.д.№)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Богородского РО УФССП по Нижегородской области В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному решению составляет 447 264 руб. 28 коп.

(л.д.№)

В силу положений ст.319 ГК РФ и вышеуказанных судебного решения и справки судебного пристава-исполнителя, размер основного долга составляет 447 264 руб. 28 коп.

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов в порядке п.1 ст.809 ГК РФ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 116 774 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом процентов, представленным истцом (л.д.№), данный расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Суд, установив, что ответчиком займ в сумме 447 264 руб. 28 коп. в спорный период возвращен не был, приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по уплате процентов по договору займа, размер которых определяется по п.2 ст.809 ГК РФ, иск в данной части суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", истец приобрела право и на взыскание процентов, являющихся мерой ответственности за нарушение обязательств по договору займа, исчисляемых по правилам ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ.

Размер процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 116 774 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом процентов, представленным истцом (л.д.№), данный расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению. Учитывая положения п.1 и 6 ст.395 ГК РФ оснований для применения ст.333 ГК РФ к данным процентам нет.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., расходы подтверждены документально.

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).(п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.(п.13)

Суд, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая материальное положение сторон, принцип разумности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме10 177 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 929 руб. 15 коп., 

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 744 руб. 29 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 330 руб. 69 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 744 руб. 29 коп., 

- расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., 

- расходы по уплате гос.пошлины в сумме 10 177 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>