Дело ..............

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО5 

с участием привлекаемого лица, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .............. в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте около .............. по Набережная .............. городского округа выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на окружающих, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах подтверждена документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по .............. городскому округу ФИО4, объяснениями свидетеля.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. 

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 20 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ФИО6