<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 августа 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого 

<

дата> Басманным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

<

дата> Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Басманного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 

<

дата> по истечении срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, не позднее 14 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от помещения железнодорожной кассы станции «Кратово» и в 10 метрах от магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к ФИО6, связанного с тем, что ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения замахнулся на ФИО1 бейсбольной битой, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, выхватил из рук ФИО6 указанную бейсбольную биту, и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им множественные удары ФИО6 по голове, затем, схватил ФИО6 за одежду, от чего, ФИО6, потеряв равновесие, упал на землю, и, удерживая ФИО6 за одежду, протянул его по асфальтированному покрытию около 1 метра, затем, используя указанную выше бейсбольную биту в качестве оружия, он (ФИО1) нанес им лежащему на асфальтном покрытии ФИО6 множественные удары по голове, а затем нанес множественные удары по голове ФИО6 руками, сжатыми в кулак, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран лобной области, ушиба головного мозга средней степени в виде внутримозговой гематомы малого объема правой лобной доли, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судима, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, страдает тяжелым заболеванием, мнение потерпевшего, который просил о смягчении наказания в отношении подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с которыми суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, недостаточное исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, также положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования прокурора о взыскании в доход государства- территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области стоимости лечения потерпевшего, подсудимый признал, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 3972 рубля. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское»: образцы крови, бейсбольную биту- уничтожить, мужскую куртку – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: