61RS0022-01-2019-001825-32

к делу № 1-330-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 15 апреля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

обвиняемой ФИО3,

защитника адвоката Жукова С.Д.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 на основании приказа № от 

<

дата>, назначенная и занимающая должность директора Федерального государственного учреждения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ИНН 

<

данные изъяты>, в обязанности которой, согласно п. 2.1. трудового договора от 

<

дата>, входило осуществление управления деятельностью Учреждения, включая управление и распоряжение имуществом Учреждения в пределах, установленных нормативно-правовыми актами РФ, а также п.2.4. организация финансовой деятельности Учреждения в пределах средств, установленных утвержденной сметой доходов и расходов, открывать и закрывать в органах Федерального казначейства Российской Федерации или иных финансово-кредитных учреждениях расчетные и иные счета, совершать по ним операции, подписывать финансовые документы, нести ответственность по принятым обязательствам, то есть являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, начисленных и выплаченных в качестве заработной платы фиктивно оформленному лицу, которое фактически не работало в 

<

данные изъяты>, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения директора данного учреждения, с причинением материального ущерба 

<

данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2012 года, но не позднее 

<

дата>, директор 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств учреждения, путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в качестве заработной платы и иных выплат, под предлогом получения трудового стажа, предложила ФИО1, формально оформиться на работу в 

<

данные изъяты> на должность заведующего хозяйством административно-управленческого отдела учреждения, без последующего посещения рабочего места и выполнения должностных обязанностей. Одним из условий ФИО3 к ФИО1 было получение ею его заработной платы. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, предоставил в отдел кадров учреждения необходимый для трудоустройства пакет документов, после рассмотрения которых, согласно приказу (распоряжению) № от 

<

дата> был оформлен на должность заведующего хозяйством административно-управленческого отдела 

<

данные изъяты>, однако в период с 

<

дата> по 

<

дата> фактически в указанной должности не работал, на работу не приходил, должностные обязанности заведующего хозяйством, предусмотренные должностной инструкцией, не выполнял. 

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, мошенническим путем, используя свое служебное положение директора учреждения, достоверно зная, что ФИО1 на работу не приходил и должностные обязанности заведующего хозяйством не выполнял, дала указание работнику отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО2, проставлять в табелях учета использования рабочего времени несоответствующие действительности сведения о посещении работы гражданином ФИО1 и выполнением последнем своих должностных обязанностей. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, подчиняясь указаниям директора ФИО3, проставляла последнему выход в табелях учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты>, на основании которых ФИО1 бухгалтерией 

<

данные изъяты>, как работнику учреждения, ежемесячно, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, начислялась и выплачивалась заработная плата, а именно: согласно заключению эксперта № от 

<

дата> через кассу 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, выдано 27 943 рубля 30 копеек, а именно: согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 2 670 рублей, согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 8 950 рублей, согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 4 592 рубля 50 копеек, согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 2 670 рублей, согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 3 720 рублей 80 копеек, согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 2 670 рублей, согласно платежной ведомости № от 

<

дата> выдано 2 670 рублей, которые ФИО3, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> получала за ФИО1, имитируя подпись последнего в указанных документах. Также, через кассу ФГУ Азовморинформцентр» в качестве заработной платы и аванса, ФИО1 было выдано: 4 703 рублей за ноябрь 2012 года, 2670 рублей аванс за декабрь 2012 года, 15 863,82 рублей за декабрь 2012 года, 4882 рубля 40 копеек за апрель 2013 года, 2670 рублей аванс за апрель 2013 года. Денежные средства в сумме в сумме 246 291 рубль 73 копейки выплачены ФИО1, путём ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой счёт № с прикрепленными к нему банковскими картами № и №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» которые, после поступления, ФИО3 снимала со счета посредством использования банковских карт ФИО1, находящихся у нее по предварительной договоренности с последним, путем обналичивания их в банкоматах ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО3 используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, мошенническим путем, умышленно похитила принадлежащие Федеральному государственному учреждению «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), денежные средства в общей сумме 305 024 рубля 25 копеек, начисленные и выплаченные в качестве заработной платы и премии из средств Федерального бюджета, поступавших в учреждение в фонд заработной платы, ФИО1, фактически не работавшему никогда в 

<

данные изъяты>, чем причинила учреждению материальный ущерб на сумму 305 024 рубля 25 копеек, что является крупным размером.

То есть, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Она же, ФИО3, на основании приказа №-К от 

<

дата>, назначенная и занимающая должность директора Федерального государственного учреждения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ИНН 

<

данные изъяты>, в обязанности которой, согласно п. 2.1. трудового договора от 

<

дата>, входило осуществление управления деятельностью Учреждения, включая управление и распоряжение имуществом Учреждения в пределах, установленных нормативно-правовыми актами РФ, а также п.2.4. организация финансовой деятельности Учреждения в пределах средств, установленных утвержденной сметой доходов и расходов, открывать и закрывать в органах Федерального казначейства Российской Федерации или иных финансово-кредитных учреждениях расчетные и иные счета, совершать по ним операции, подписывать финансовые документы, нести ответственность по принятым обязательствам, то есть являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, начисленных и выплаченных в качестве заработной платы фиктивно оформленному лицу, которое фактически не работало в 

<

данные изъяты>, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения директора данного учреждения, с причинением материального ущерба 

<

данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2012 года, но не позднее 

<

дата>, директор 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств учреждения, путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в качестве заработной платы и иных выплат, достоверно зная, что трудоустроенная и работавшая на основании приказа (распоряжения) №к от 

<

дата> на должности инженера 1-й категории отдела мониторинга морской среды 

<

данные изъяты> работник ФИО8 собирается писать заявление на увольнение, под предлогом получения трудового стажа, предложила последней, фиктивно продолжить работать в указанной должности с 

<

дата>, без последующего посещения рабочего места и выполнения должностных обязанностей. Одним из условий ФИО3 к ФИО8 было получение ею заработной платы последней. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, поддавшись на уговоры последней, не стала писать заявление на увольнение, а продолжила фиктивно работать в должности инженера 1-й категории отдела мониторинга морской среды ФГУ «Азовморинформцентр, однако в период с 

<

дата> по 

<

дата> фактически в указанной должности не работала, на работу не приходила, должностные обязанности инженера 1-й категории, предусмотренные должностной инструкцией, не выполняла. 

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, мошенническим путем, используя свое служебное положение директора учреждения, достоверно зная, что ФИО8 на работу не приходила и должностные обязанности инженера 1-й категории отдела мониторинга морской среды 

<

данные изъяты> не выполняла, дала указание работнику отдела кадров ФИО2, проставлять в табелях учета использования рабочего времени несоответствующие действительности сведения о посещении работы гражданкой ФИО8 и выполнением последней своих должностных обязанностей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, подчиняясь указаниям директора ФИО3, проставляла последней выход в табелях учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты>, на основании которых ФИО8 бухгалтерией 

<

данные изъяты>, как работнику учреждения, ежемесячно, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, начислялась и выплачивалась заработная плата, а именно: согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, денежные средства в сумме в сумме 340 111 рублей 02 копейки выплачены ФИО8 путём ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой счёт № с прикрепленной к нему банковской картой №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» которые, после поступления, ФИО3 снимала со счета посредством использования банковской карты ФИО8, находящейся у нее по предварительной договоренности с последней, путем обналичивания их в банкоматах ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО3 используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, мошенническим путем, умышленно похитила принадлежащие Федеральному государственному учреждению «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), денежные средства в общей сумме 340 111 рублей 02 копейки, выплаченные в качестве заработной платы и премии из средств Федерального бюджета, поступавших в учреждение в фонд заработной платы, ФИО8, фактически не работавшей в 

<

данные изъяты> в указанный период, чем причинила учреждению материальный ущерб на сумму 340 111 рублей 02 копейки, что является крупным размером.

То есть, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Она же, ФИО3, на основании приказа №-К от 

<

дата>, назначенная и занимающая должность директора Федерального государственного учреждения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ИНН 

<

данные изъяты>, в обязанности которой, согласно п. 2.1. трудового договора от 

<

дата> (приложение к дополнительному соглашению № к контракту от 

<

дата> №), входило осуществление управления деятельностью Учреждения, включая управление и распоряжение имуществом Учреждения в пределах, установленных нормативно-правовыми актами РФ, а также п.2.4. организация финансовой деятельности Учреждения в пределах средств, установленных утвержденной сметой доходов и расходов, открывать и закрывать в органах Федерального казначейства Российской Федерации или иных финансово-кредитных учреждениях расчетные и иные счета, совершать по ним операции, подписывать финансовые документы, нести ответственность по принятым обязательствам, то есть, являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, начисленных и выплаченных в качестве заработной платы фиктивно оформленному лицу, которое фактически не работало в 

<

данные изъяты>, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения директора данного учреждения, с причинением материального ущерба 

<

данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2012 года, но не позднее 

<

дата>, директор 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств учреждения, путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в качестве заработной платы и иных выплат, достоверно зная, что трудоустроенный и работавший на основании приказа (распоряжения) № от 

<

дата> на должности инженера 1-й категории отдела мониторинга морской среды 

<

данные изъяты> работник ФИО9 собирается писать заявление на увольнение, под предлогом получения трудового стажа, предложила последней, фиктивно продолжить работать в указанной должности с 

<

дата>, без последующего посещения рабочего места и выполнения должностных обязанностей. Одним из условий ФИО3 к ФИО9 было получение ею заработной платы последней. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, поддавшись на уговоры последней, не стала писать заявление на увольнение, а продолжила фиктивно работать в должности инженера 1-й категории отдела мониторинга морской среды 

<

данные изъяты>, однако в период с 

<

дата> по 

<

дата> фактически в указанной должности не работала, на работу не приходила, должностные обязанности инженера 1-й категории, предусмотренные должностной инструкцией, не выполняла. 

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, мошенническим путем, используя свое служебное положение директора учреждения, достоверно зная, что ФИО9 на работу не приходила и должностные обязанности инженера 1-й категории отдела мониторинга морской среды 

<

данные изъяты> не выполняла, дала указание работнику отдела кадров ФИО2, проставлять в табелях учета использования рабочего времени несоответствующие действительности сведения о посещении работы гражданкой ФИО9 и выполнением последней своих должностных обязанностей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, подчиняясь указаниям директора ФИО3, проставляла последней выход в табелях учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты>, на основании которых ФИО9 бухгалтерией 

<

данные изъяты>, как работнику учреждения, ежемесячно, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, начислялась и выплачивалась заработная плата, а именно: согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, денежные средства в сумме в сумме 782 458 рублей 58 копеек выплачены ФИО9 путём ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой счёт № с прикрепленной к нему банковской картой № и лицевой счет № с прикрепленной к нему банковской картой №, открытые на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» которые, после поступления, ФИО3 снимала со счета посредством использования банковских карт ФИО9, находящееся у нее по предварительной договоренности с последней, путем обналичивания их в банкоматах ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО3 используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, мошенническим путем, умышленно похитила принадлежащие Федеральному государственному учреждению «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), денежные средства в общей сумме 782 458 рублей 58 копеек, выплаченные в качестве заработной платы и премии из средств Федерального бюджета, поступавших в учреждение в фонд заработной платы, ФИО9, фактически не работавшей в 

<

данные изъяты> в указанный период, чем причинила учреждению материальный ущерб на сумму 782 458 рублей 58 копеек, что является крупным размером.

То есть, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В процессе предварительного следствия ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимая ФИО3 подтвердила, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (начисленных в качестве заработной платы ФИО1) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (начисленных в качестве заработной платы ФИО8) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (начисленных в качестве заработной платы ФИО9) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, является пенсионеркой, ветераном труда, возместила вред причиненный преступлениями в полном объеме.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ, по убеждению суда, исправление подсудимой возможно без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Заявленные потерпевшим 

<

данные изъяты> исковые требования о взыскании имущественного ущерба в размере 1427593 рубля 85 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб в полном объеме возмещен подсудимой в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО1) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО8) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> отказать.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: списки перечисляемых в банк зарплат 

<

данные изъяты>, заявки на кассовые расходы, платежные поручения, выписки из лицевых счетов бюджетного учреждения, приложения к выпискам из лицевых счетов, расходные кассовые ордера, расчетные и платежные ведомости, реестры начисления зарплат на ФИО1, ФИО8, ФИО9, справки главного бухгалтера о начислении заработных плат ФИО1, ФИО8, ФИО9, заявления с ФИО1, ФИО8, ФИО9 о приеме на работу, копии приказов о назначении на должности, трудовые договора, дополнительные соглашения к трудовым договорам, заявления ФИО1, ФИО8, ФИО9 об увольнении, приказы о прекращении трудовых договоров с ФИО1, ФИО8, ФИО9, Устав 

<

данные изъяты> утвержденный 

<

дата> за №, (л.д. 196-211, 1-18, 21-91, т. 8; л.д. 1-60, 185-260, т. 3; л.д. 1-85, 93-250 т. 4; л.д. 1-111, 117-239, т. 2; л.д. 13-20, 26-245, т. 7; л.д. 1-48 т. 6; л.д. 1-249 т. 5); 3 CD-R диска «ОД 132/2018» с информацией по расчетным счетам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ФИО8 ФИО9 (л.д.36-41 т.9), – хранить в уголовном деле;

- снять арест в виде запрета распоряжения на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авангард», участок №, кадастровый № и нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко