Дело № 2-929/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-001389-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Осинники 21 октября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«БСТ-БАНК» АО обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 75 018,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 971,32 рубль, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 20 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 8237,11 рублей, пеню за просрочку оплаты процентов 1776,99 рублей, а также сумму госпошлины в размере 3220,11 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным графиком погашения кредита.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно обязался уплачивать банку проценты в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с просрочками производил гашение процентов по кредиту, начиная с августа 2019 не оплачивает основной долг, начиная с сентября 2019 года не оплачивает по графику проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ «БСТ-БАНК» АО направил в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по основному долгу и по просроченным процентам. Однако эти требования заемщиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 75018,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 971,32 рубль. Кроме того, в соответствии с п. 12 раздела индивидуальные условия кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Таким образом, пеня за просрочку оплаты процентов составляет 1776,99 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 8237,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца «БСТ-БАНК» АО не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» АО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>), согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания договора составляет 6476,32 рублей. Денежные средства в целях совершения очередного платежа в соответствии с графиком платежей вносятся заемщиком в кассу банка либо перечисляются в банк безналичным расчетом.

Договор подписан сторонами, без каких-либо замечаний, следовательно, ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора.

«БСТ-БАНК» АО свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту. 

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком виде периодического платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Последний процентный период, за который начисляются проценты на остаток ссудной задолженности, рассчитывается с последнего дня предшествующего ему периодического процентного периода, до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 14 оборот).

В соответствии с п. 6.3. общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, суммы процентов и суммы неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с п. 6.1.3 Общих условий заемщик обязуется после предоставления кредита досрочно вернуть кредит, уплатив начисленные проценты и неустойку, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном погашении кредита в случае нарушения условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью (общей продолжительность) более чем шестьдесят календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 уведомление с просьбой оплатить задолженность по основному долгу в сумме 75018,81 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13 675,65 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), однако, задолженность погашена не была. 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении исполнения очередного платежа, заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга 75018,81 рублей по процентам по кредиту 15971,32 рубль, пеня за просрочку оплаты процентов 1776,98 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга 8237,11 рублей 

<

данные изъяты>).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Стороной ответчика иного расчета задолженности, сведений о внесенных в счет оплаты по кредитному договору суммах, иного размера задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 75018,81 рублей, процентам в размере 15971,32 рубль, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку оплаты основного долга 8237,11 рублей, пеню за просрочку оплаты процентов 1776,99 рублей. 

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась частично, суд считает необходимым в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 5 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 95990,13 рублей. Данная сумма складывается из следующего расчета: 75018,81 рублей - просроченный основной долг + 15971,32 рубль - просроченные проценты + 5000 рублей - пеня. 

Также «БСТ-БАНК» АО в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % годовых на остаток основного долга с 01.08.2020 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями договора (п. 5.2) и действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % годовых на остаток основного долга с 01.08.2020 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 3220,11 рублей 

<

данные изъяты>). Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика. Суд считает необходимым данные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95990,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,11 рублей, всего 99210,24 рублей (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество проценты за пользование кредитом исходя из ставки 20 % годовых на остаток основного долга с 01.08.2020 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

Судья А.А. Лемза