Судья Лагно Н.А. Дело № 22-8425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С., 

при участии прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Журавлевой И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлецова О.И. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженка ****, осужденная Чайковским городским судом Пермского края 11 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселении,

заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 12 января 2024 года, и направлена в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислен с момента ее фактического задержания с 13 декабря 2023 года.

Заслушав выступление адвоката Журавлевой И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года осуждена по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года. 

По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года наказание в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденная была обязана следовать самостоятельно. Указанное постановление вступило в законную силу 7 августа 2021 года.

ФИО1 уклонилась от отбывания наказания, назначенного ей приговором Чайковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года, с учетом постановления этого же суда от 27 июля 2021 года, 16 августа 2021 года получила в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю предписание для самостоятельного следования в колонию-поселение, согласно которому должна была прибыть в колонию-поселение не позднее 18 августа 2021 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени к месту отбывания наказания осужденная не прибыла. В связи с чем, согласно постановлению Первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 25 октября 2021 года была объявлена в розыск. 13 декабря 2023 года ФИО1 была задержана.

14 декабря 2023 года начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о заключении ФИО1, уклонившейся от исполнения назначенного наказания, под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ для направления ее к месту отбывания наказания, назначенного ею по приговору от 11 декабря 2020 года, с учетом постановления от 27 июля 2021 года, под конвоем.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Павлецов О.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Указывает, что ФИО1 намерена самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ - в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Требования УПК РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, вынесенного в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. 

Принимая решение об удовлетворении представления инспекции, судом учтено, что ФИО1, согласно постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком заменено лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда она была обязана следовать самостоятельно. ФИО1, будучи предупрежденной о последствиях неявки для отбывания наказания в колонию-поселение, получив предписание в установленный срок в колонию-поселение не прибыла, находилась в розыске. Уважительных причин не прибытия к месту отбывания наказания осужденной ФИО1 предоставлено не было, в связи с чем суд сделал вывод о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, назначенного ей приговором Чайковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года, с учетом постановления Чайковского городского суда от 27 июля 2021 года, а потому его исполнение возможно лишь в случае заключения ФИО1 под стражу и направления к месту отбывания наказания под конвоем. 

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайств УИИ осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Судом срок наказания верно исчислен с 13 декабря 2023 года, то есть с момента ее фактического задержания.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Положения ст. 74.1 УИК РФ носят императивный характер и при наличии соответствующих обстоятельств осужденный, неприбывший в колонию-поселение, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем, что не зависит от мнения осужденного и фактической возможности его самостоятельного прибытия в колонию-поселение.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 тяжких заболеваний и невозможности ее содержания под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Павлецова О.И. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись