Дело № 2-1325/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «***» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «***» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита ***.3 заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – 

<

дата>. В соответствии с анкетой-заявлением банк открыл ФИО3 счет ***, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 90 000 руб., осуществил эмиссию международной карты и осуществил эмиссию банковской карты. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. ФИО3 обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых. ФИО3. допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ним числится задолженность в размере 80 131,29 руб., из которой: сумма основного долга – 79 895,49 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - 235,80 руб. ФИО3 умер 

<

дата>. Ответственность по долгам наследодателя должны нести все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просят суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 умершего 

<

дата>, в пользу ПАО КБ «***» задолженность наследодателя по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 80 131,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 79 895,49 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - 235,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 603,94 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ***.3 от 

<

дата>, подписанной ФИО3., было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной карты (Тарифный план 9) и карточного счета на индивидуальных условиях № *** от 

<

дата>, кредитный лимит составил 90 000 руб., срок возврата кредита – 

<

дата>, процентная ставка по кредиту составляет 12 % годовых. 

Банк свои обязательства по открытию карточного счета и предоставлению кредита в рамках кредитного соглашения № *** исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Свои обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты ФИО3 не исполнил, поскольку 

<

дата> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ИР *** от 

<

дата> и копией актовой записи о смерти *** от 

<

дата>.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО3. по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 80 131,29 руб., в том числе: 79 895,49 руб. – основной долг, 235,80 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из копий материалов наследственного дела *** на имущество ФИО3 умершего 

<

дата>, представленных нотариусом ФИО3, следует, что единственным наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО3 принявшим наследство, является супруга – ответчик ФИО3, которой 

<

дата> было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3

Факт того, что умерший ФИО3 и ФИО3 являются мужем и женой подтверждается копией свидетельства о заключении брака ***. 

Иные наследники первой очереди по закону на имущество умершего ФИО3 сыновья – ФИО3 и ФИО3. своими заявлениями от 

<

дата> и от 

<

дата> отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 

<

дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего 

<

дата>, а именно на: автомобиль – грузовой (тягач седельный) марки ***, *** года выпуска, идентификационный № ***, г.р.з. ***; автомобиль – грузовой (седельный тягач) марки ***, *** года выпуска, идентификационный № ***, г.р.з. ***; полуприцеп бортовой марки ***, *** года выпуска, идентификационный № ***, г.р.з. ***; прицеп марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер – отсутствует, г.р.з. *** 43.

Также судом установлено, что на момент смерти – 

<

дата> ФИО3 являлся собственником земельной доли в размере *** (412 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенного в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> за ***. 

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3., является ответчик – ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 80 131, 29 руб. и не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что подтверждается копиями отчетов об оценке рыночной стоимости имущества *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата> с указанием рыночной стоимости вышеуказанного наследственного имущества на дату смерти наследодателя, которое в общей сумме составляет – 2 875 000 руб. 

Как видно из анкеты-заявления на заключение кредитного соглашения № *** от 

<

дата>, при его заключении ФИО3. не было выражено согласие на присоединение к программе добровольного коллективного страхования, соответственно, страховой выплаты не было.

На основании изложенного, поскольку ФИО3 является наследником умершего должника ФИО3 и, как было установлено судом, единственная вступила в права наследования на имущество, открывшееся после его смерти, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовала и долги ФИО3 потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору № *** от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 2 603,94 руб., которые подтверждаются платежным поручением *** от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, – ФИО3 в пользу ПАО КБ «***» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 80 131,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 79 895,49 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - 235,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 603,94 руб., а всего по делу – 82 735,23 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2019.