Дело №2-1003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 73 471,85 руб. страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требования указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО договор ипотечного страхования № на основании Правил № Комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являются конструктивные элементы квартиры (исключая внутреннюю отделку и оборудование), расположенной по адресу: 

<

адрес> и переданное в залог (ипотеку), выгодоприобретателю 

<

данные изъяты> в обеспечение исполнения Кредитного договора (договора займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Страховым случаем по указанному Договору, среди прочего является — пожар. Общая страховая сумма по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел пожар. Согласно приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пожар произошел по вине ФИО3, который путем поджога умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб. Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. В результате пожара огнем уничтожены конструктивные элементы квартиры. Страхователь ФИО обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра поврежденного имущества, положений Правил страхования истец признал случай страховым, в связи с чем на основании локального сметного расчета № в пользу выгодоприобретателя 

<

данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред подлежит возмещению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Лицом, виновным в причинении вреда застрахованному имуществу, является ответчик ФИО1 Право требования перешло к страховой компании на основании ст.965 ГК РФ. 

Истец САО «ВСК» о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Об извещении о назначенном судебном заседании ответчика ФИО1 свидетельствует составленная им расписка по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты>. Одновременно с извещением о назначенном судебном заседании истцу было разъяснено право направить в судебное заседание для представления его интересов представителя. Указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

САО «ВСК» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и письмо ГМЦ Росстата от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности которого является прочие виды страхования. 

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленного суду выданного истцом страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № следует заключение САО «ВСК» и ФИО договора комплексного ипотечного страхования конструктивных элементов жилого помещения (исключая внутреннюю отделку и оборудование), расположенного по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового риска определен в том числе - пожар. Выгодоприобретатель 

<

данные изъяты>. Страховая сумма 

<

данные изъяты> руб. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> руб. уплачена полностью (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принадлежность квартиры по адресу: 

<

адрес> на праве собственности ФИО и ее нахождение в залоге у выгодоприобретателя 

<

данные изъяты> подтверждается представленными по запросу суда филиалом ФГУП «ФКП Россреестра по УР» выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и представленным истцом кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке отделения дознания ОНД и ПР г.Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., то есть в период действия договора страхования, в квартире по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Ижевский филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Страхователем САО «ВСК» составлен локальный сметный расчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта перекрытий, перегородок в указанной квартире составила 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен страховой акт № о выплате 

<

данные изъяты> руб. страхового возмещения по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. перечислена на счет выгодоприобретателя по договору страхования — 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть страховщик становится на место потерпевшего.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 Гражданского кодекса РФ. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Вышеизложенные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о понесенных истцом убытках в размере 

<

данные изъяты> руб. – суммы страховой выплаты. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить совокупность элементов: 

совершение ответчиком действия/бездействия;

противоправность установленного действия/бездействия; 

наступление вредных последствий;

причинная связь между действием/бездействием и наступившими вредными последствиями. 

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом у него из личной неприязни к проживающей с ним ФИО возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, а именно: вышеуказанной квартиры и находящегося в ней имущества, с причинением значительного ущерба ФИО Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность избранного им способа уничтожения и повреждения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, в том числе принадлежащего не только ФИО, но и другим жильцам указанного многоквартирного дома, желая наступления таких последствий в отношении имущества ФИО, не желая уничтожения и повреждения другого имущества, но, сознательно допуская эти последствия, умышленно поджог комнату путем воздействия открытого огня на нее, отчего пламя распространилось по квартире. От действий ФИО1 возник пожар, в результате которого огнем повреждена квартира, принадлежащая ФИО, ущерб от повреждения которой составил 

<

данные изъяты> рублей, а также уничтожено и повреждено находящееся в квартире имущество, принадлежащее ФИО

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

С учетом данной нормы и установленных приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств суд полагает установленными основания для наступления у ответчика ФИО1 деликтной ответственности: 

совершение ФИО1 в отношении имущества потерпевшей ФИО действий и их противоправность, 

наступление для потерпевшей ФИО вредных последствий в виде причинения ущерба;

наличие причинной связи между совершенными ответчиком действиями и наступившими для потерпевшей ФИО вредными последствиями в виде материального ущерба. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ судом ответчику была разъяснена обязанность, в случае несогласия с заявленным к нему требованием, представить доказательства наличия оснований для уменьшения размера ответственности либо освобождения от ответственности. Каких-либо доводов о необоснованности заявленного истцом требования ответчиком не приведено, доказательств не представлено. 

Установленные судом обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за понесенные истцом в связи с выплатой страхового возмещения убытки в размере произведенной выплаты. 

При подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчику было разъяснено право ходатайствовать об уменьшении размера ответственности с учетом имущественного положения, заявив соответствующее ходатайство и представив соответствующие доказательства. Заявления от ответчика не поступило. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 404,16 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом признания судом требования истца обоснованным в полном объеме, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 75 876 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 01 коп., из которых:

- 73 471,85 руб. страховое возмещение в порядке суброгации,

- 2 404,16 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Т.В.Шалагина