ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 26 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского прокурора Назарова К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

в отсутствие потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-482/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

10 октября 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 108 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Л., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. 

4 сентября 2019 года с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в районе придомового участка гр. Л., расположенного по адресу: 

<

адрес> Усть-Илимского района Иркутской области, где с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли собственника, проникнув в вольер, расположенный на территории придомового участка по вышеуказанному адресу, тайно похитил двух гусей, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый и двух уток, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором последняя указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку с последним она примирилась, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Герделеско А.Р. поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Назаров К.Г. не возражал по заявленному ходатайству, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, ущерб возмещен в полном объеме. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей не поступало. 

ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что нашло подтверждение в судебном заседании представленной распиской, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшей примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей Л. в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении последнего уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-482/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствие со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: две тушки уток, две тушки гусей, 2 головы от гусей, 2 головы от уток, возвращенные законному владельцу Л., оставить в распоряжении последней.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Председательствующий В.Ю. Герасименко