Дело № 5-188/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года г. Холмск Сахалинская область

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Куциян И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего в ООО «Техносервис» директором,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управлял им при наличии признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления материала дела об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела, согласился с существом инкриминируемого ему административного правонарушения, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управлял им при наличии признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления материала дела об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, демонстративно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Холмскому городскому округу ФИО, видеозаписью, протоколом № от 22.06.2021об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом из объема вменения ФИО1 подлежит исключение указание на то, что он хватал сотрудника полиции за форменную одежду, поскольку имеющимися в материалах доказательствами данный факт не доказан.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1 судьей не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было применено административное задержание с 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья засчитывает в срок назначенного ФИО1 к отбыванию наказания время содержания его в камере для административно задержанных ОМВД России по Холмскому городскому округу с 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считать назначенное ему наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Куциян И.Ю.