дело № 1-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быковой Е.И., представившей ордер № 009065 от 24 апреля 2018г. и удостоверение № 2610, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

19 февраля 2018 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке с продукцией, оставленный без присмотра сотовый телефон марки « НТС» модель «Desir 526G dual sim» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки указанный телефон и скрылся с места преступления с указанным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Быкова Е.И. поддержала позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Самсонова К.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 несудим, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с подсудимым примирились, претензий к нему потерпевшая не имеет, о чем представила суду письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НТС» модель «Desir 526G dual sim» IMEI1:№ IMEI2:№ в корпусе черного цвета с дефектом в виде трещины на экране, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности; лазерный диск №PSP6B1UG12073144 с записью камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 19 февраля 2018 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НТС» модель «Desir 526G dual sim» IMEI1:№ IMEI2:№ в корпусе черного цвета с дефектом в виде трещины на экране оставить по принадлежности у Потерпевший №1; лазерный диск №PSP6B1UG12073144 с записью камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 19 февраля 2018 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.М. Митина