Дело № 2-2325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д. 

при секретаре Грецких М.С.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СО А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании уплаченной страховой премии в размере 160 181,11 руб., неустойки 160 181,11 руб., компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 12.09.2016 между ФИО3 и ООО СО «А. заключен договор страхования, уплачена страховая премия 160 181,11 руб. 19.09.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, однако ответчик требования истца не исполнил. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СО «А.» возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ПАО «П. », извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (часть 3). При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 4).

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2017 между ООО СО А.» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев сроком действия с 12.09.2016 до 11.09.2021. Страховая премия по договору составила 160 181,11 руб.

Согласно п. 8.10.4 Правил страхования ООО СО «А.» в случае отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней с даты получения страховщиком письменного отказа страхователя: - в полном размере при отказе от договора до даты начала действия страхования; - с удержанием части страховой премии пропорционально сроку действия страхования при отказе от договора после даты начала действия страхования.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении страхования от несчастных случаев и болезней страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Факт оплаты страховой премии ФИО3 в размере 160 181,11 руб. ответчиком не оспаривается. 

В целях реализации своего права на отказ от страхования 19.09.2016 ФИО3 заказной корреспонденцией в адрес ООО СО «А.» направлено заявление об отказе от страхования и возвращении страховой премии.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявление об отказе от страхования ответчиком получено 29.09.2016, однако страховая премия не возвращена.

Поскольку истец обратился к ответчику в установленный срок, то есть в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, а ответчик до настоящего времени не возвратил истцу уплаченную страховую премию, с ООО СО «А. в пользу ФИО3 подлежит взысканию 160 181,11 руб.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 пропущен срок обращения с заявлением о возврате страховой премии является не состоятельным, поскольку согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возврат страховой премии при прекращении договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, данные действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору, в связи с чем, положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки, применению не подлежат, так же как и не подлежат удовлетворению требования истца в данной части. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав. Учитывая требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб. Требуемую сумму в размере 3 000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени нравственных страданий потребителя.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 80 590,56 руб.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 703,62 руб. (4 403,62 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СО «А.» в пользу ФИО3 убытки 160 181,11 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в пользу потребителя 80 590,55 руб.

Взыскать с ООО СО А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 703,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако