№ 2-РЕ-2/2025

УИД 14RS0014-03-2024-000171-74

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

п. Пеледуй, 24февраля 2025 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А. при секретаре Немчиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) первоначально обратилось в суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества М. задолженности по кредитному договору № от 29.12.2021 за период с 25.05.2023 по 10.12.2024 в сумме113 971 руб. 03 коп., из них: 84 735 руб. 91 коп. – основной долг, 29 235 руб. 12 коп. –просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 руб. 13 коп.

При принятии иска к производству суда, ввиду наличия в его приложении данных о страховании жизни и здоровья заемщика, определением суда от 17.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен страховщик – Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо). 

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между банком и М. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 119 760 руб. 48 коп.на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. 02.05.2023заемщик умер, задолженность не погашена. 

По запросу суда нотариусом Н.представлена копия наследственного дела №.

Истцом ПАО Сбербанк, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены ответы на судебные запросы о том, что договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении М., не заключался. М. по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц. 

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство, которым просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключение договора. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). 

В соответствии со статьями 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.12.2021между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 119 760 руб. 48 коп. на срок 60 мес., под 

<

данные изъяты> годовых. Кредит подлежал погашению аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2 309 руб. 74 коп., и 59ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 237 руб. 72 коп., ежемесячно 29 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита М. исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т. 2 л.д. 181), ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ М.умерла (т. 2,л.д.6). 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Из наследственного дела №следует, что 17.11.2023 с заявлением о принятии наследства М. обратился ее сын ФИО1 14.03.2024Карелину Е.В.выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-недополученной пенсии в сумме 23 941 руб., 87 коп.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору не погашена. 

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика М.единственным наследником принявшим наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства является ответчик ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, суд не усматривает. 

В связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга ПАО Сбербанк должна быть возложена на наследника – ФИО1, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении М. отсутствует (т. 2 л.д. 139).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в рамках кредитного договора № от 29.12.2021) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении М., не заключался. М. по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц (т. 2 л.д. 150, 154, 155)

В связи с указанным, исковые требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1, который как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Наследником к имуществу М., принявшим наследство является её сын ФИО1

Согласно копии наследственного дела, наследство состоит из: 

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- недополученной пенсии в сумме 23 941 руб., 87 коп. (т. 2 л.д. 39).

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 1 007 941руб. 87 коп. состоящая из:896 000 руб.+88 000 руб. + 23 941 руб., 87 коп. 

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство после умершего наследодателя М., следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Размер заявленных истцом требований – 113 971 руб. 03 коп., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 4419 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021за период с 25.05.2023 по 10.12.2024 в сумме 113 971 руб. 03 коп., из них: 84 735 руб. 91 коп. – основной долг, 29 235 руб. 12 коп. – просроченные проценты в пределах стоимости наследственной массы М., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей 13 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в пгт. Пеледуй в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.

Судья В.А. Санников