Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить действия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском и просил взыскать с ОПФР по НСО денежныю компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 150 00 рублей, обязать ответчика предоставить сведения о начислении пенсии.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что по вине должностных лиц ответчика, в период его нахождения под стражей он не получил пособие по третьей группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 803 рубля. Данными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 150 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). 

Согласно статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Среди таких денежных выплат - страховая пенсия по инвалидности, условия, порядок выплаты и назначения которой регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях» в редакции на момент возникновения спорных отношений).

Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (часть 1 статьи 9 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, основанием для назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности является наличие у гражданина статуса инвалида, подтвержденного документально, в том числе справкой учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом, сведениями о лице, признанном инвалидом, содержащимися в федеральном регистре инвалидов.

В силу пункта 2 части 5 статьи 22 названного Федерального закона страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Из смысла приведенных норм права следует, что назначение пенсии, в том числе страховой пенсии по инвалидности, носит заявительный характер.

При этом, лицо должно обратиться с заявлением в течение 12 месяцев со дня установления инвалидности.

Исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть назначена ранее дня получения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заявления о назначении пенсии и необходимых документов, так как назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как следует из сведений ОПФР по НСО, в УПФР 

<

адрес> поступила информация об установлении истцу инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела справкой об установлении инвалидности (л.д.№).

Несмотря на уведомление пенсионным органом истца о необходимости обратиться с заявлением о назначении пенсии, с таким заявлением в период установления инвалидности ФИО2 не обращался.

Учитывая изложенное, вопреки доводам иска, у ответчика отсутствовали правовые основания для назначения пенсии в 2016 году, поскольку ФИО2 с соответствующим заявлением не обращался.

В дальнейшем, ФИО2 вновь установлена инвалидность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем, истцу назначена пенсия с даты установления инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленном порядке бездействие ответчика по не назначению пенсии на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признано.

Между тем, ФИО2 полагает, что бездействие ответчика по не назначению ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему причинены физические и нравственные страдания, о компенсации которых им заявлено в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь, и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Пунктом 1 постановления разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, факт причинения такого вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, которые испытывает истец.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить относимые и допустимые доказательства наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причинением истцу физических и нравственных страданий, доказательства фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, доказательства нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца.

Между тем, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств истцом представлено не было.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием, выразившимся в неназначении пенсии, поскольку, в ходе судебного разбирательства не был установлен факт нарушения действиями/бездействием сотрудников ответчика законных прав и интересов истца, не выявлено нарушение личных неимущественных прав истца. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить сведения о начислении пенсии ФИО2, поскольку в материалы дела представлена такая информация в ответе ОПФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность возложения обязанности на пенсионный орган предоставить информацию, о предоставлении которой лицом в досудебном порядке заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить действия оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья Н.Н. Топчилова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ