№ 2-1442/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г.

г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>., расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты>., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседании представитель истца явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль на момент ДТП уже не принадлежал ему, а был продан ФИО4 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования ФИО1 к ФИО3 в полном объеме.

В части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов отказать, поскольку владельцем источником повышенной опасности на момент ДТП являлся ФИО3 (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), трудовых отношений у которого с ФИО2 не имелось (ст. 1068 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 138 803 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976 руб., расходы по оплате нотариальных действий в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего 169 279 руб.

В части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 08 июля 2019 г.