Дело № 2-5866/17 24 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Сервис Плюс» о признании действий по самовольному занятию и использованию водного объекта незаконными и обязании к его освобождению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать действия ответчика по самовольному занятию и использованию водного объекта – участок акватории реки Малая Нева для размещения на нем плавучего объекта «Х» в отсутствии договора водопользования, а также иной оформленной в установленном порядке разрешительной документации, обязать ответчика освободить самовольно занятый водный объект, установив срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются из собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав, приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с п. 2 с. 1 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов на основании договоров водопользования.

В ходе проверки, проведенной истцом, установлено, что вопреки указанным выше требованиям ООО «Сервис Плюс» самовольно заняло водный объект – акваторию реки Малая Нева для размещения на нем плавучего объекта «Х», в отсутствии договора водопользования, а также иной оформленной в установленном порядке разрешительной документации по использованию водного объекта.

Сторона ответчика не оспаривает факт отсутствия указанной разрешительной документации.

С учетом изложенного исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным с учетом обстоятельств дела установить ответчику срок для исполнения законных требований Санкт-Петербургского транспортного прокурора два месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «Сервис Плюс» по самовольному занятию и использованию водного объекта – участок акватории реки Малая Нева для размещения на нем плавучего объекта «Х» в отсутствии договора водопользования, а также иной оформленной в установленном порядке разрешительной документации, незаконными.

Обязать ООО «Сервис Плюс» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятый водный объект - участок акватории реки Малая Нева для размещения на нем плавучего объекта «Х» в отсутствии договора водопользования, а также иной оформленной в установленном порядке разрешительной документации.

Взыскать с ООО «Сервис Плюс» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья