РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год в размере 1346 рублей, за 2016 года в размере 2385 рублей, пени в размере 72,26 рубля.

Из административного искового заявления следует, чтофизическое лицо ФИО1 являетсяплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. За ФИО1 числится транспортное средство автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак №. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 о необходимости уплаты за 2014, 2016 год исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 72 рубля 26 копеек.

В судебное заседание от представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области ФИО2, действующего согласно доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просят рассмотреть административное дело в порядке упрощённого производства в соответствии с гл.33 КАС РФ. Так же поступило заявление об уточнении исковых требований, где просят взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 308 рублей и пени в размере 72 рубля 26 копеек.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, просил рассмотреть административное дело по общим правилам, а так же показал, что он является участником боевых действий и согласно п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах» имеет льготы. Согласно данной льготы он освобожден от уплаты налога за один автомобиль.

Согласно п.5 ст.292 КАС РФ суд считает рассмотреть административное дело в при поступлении возражения в случае административное дело по общим правилам.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году за ФИО1 были зарегистрированы автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак №

Из представленных материалов видно, что Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства. С учетом перерасчета в связи с имеющейся у ФИО1 льготой в соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», сумма недоплаченного налога составляет 308 рублей.

Обстоятельство того, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налог и пени подтверждается требованиями, списком заказных отправлений от 09.02.2017г.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 ноября 2018 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск от 27.11.2018 г., судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени отменен.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. 

Исходя из изложенного следует, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 года в общей сумме 308 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 72 рубля 26 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 308 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 72 рубля 26 копеек, а всего 380 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов