Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Фроловой Я.А.

с участием государственного обвинителя: Воскубенко Н.В.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Лопатиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1,2 ст. 20, ст.24 Федерального Закона №3 ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от дома адресу: ...., в пределах географических координат: №, ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, заранее заказанную им через сеть «Интернет» с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,60 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с указанным выше, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.

После чего, в период с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в помещении дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, не отрицал, что он заказал наркотическое средство для личного употребления, но не знал, что заказал синтетическое наркотическое средство, думал, что заказал наркотик растительного происхождения. 

В связи с противоречиями были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкогольные напитки дома по адресу: ...., решил приобрести наркотическое средство «шоколад», для личного потребления без цели сбыта. Для этого, он, используя свой сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», нашел телеграм-бот «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «шоколад» весом 0,5 грамма за 3 000 рублей. После оплаты заказанного наркотического средства ему пришла фотография с координатами местонахождения тайника-закладки: №, которые он вбил в мобильное приложение «2Гис», увидел, что адрес тайника-закладки: ..... Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел за закладкой наркотического средства. Когда пришёл к дому, по вышеуказанному адресу, на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., в пределах географических координат: №, он нашел и взял закладку с наркотическим средством «шоколад», которое он заказал для собственного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После того, как он поднял закладку, он положил ее в левый наружный карман куртки, надетой на нем, стал возвращаться домой, и на обратном пути ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, были приглашены двое понятых для проведения ему личного досмотра. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, суть проводимого процессуального действия, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что при нем нет предметов и документов, запрещенных в гражданском обороте. 

В результате личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», из левого нагрудного кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакетик из- под пачки сигарет с веществом в виде камушков серого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Был составлен протокол, представлен каждому лицу для прочтения. Замечаний и дополнений от участников процессуального действия не поступило, он был подписан всеми участвующими лицами. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут ему были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия были зафиксированы в протоколе, который был подписан всеми участниками без замечаний после предварительного ознакомления с ним. 

Изъятое наркотическое средство он приобрел для собственного употребления (л.д. 27-31, 39-42).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., в пределах географических координат: №, где он приобрел закладку с наркотическим средством «шоколад», которую он заказал для собственного употребления (л.д. 46-53).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля С., полицейского взвода роты № 5 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в составе АП-751 около 00 часов 10 минут по адресу: ...., им был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения и попытался скрыться. Задержав данного гражданина, он представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Гражданин представился как ФИО1, данные которые подтвердились при проверке по базам данных МВД РФ. На вопрос: имеется ли у них при себе запрещенное в гражданском обороте, желает ли он добровольно выдать? Тот ответил, что при себе ничего запрещенного нет, при этом он нервничал и пытался залезть в левый нагрудный карман своей куртки. На вопрос: что находиться у него в кармане, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство, которое он заказал ранее для себя.

ФИО1 был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для установления личности и производства личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, суть проводимого процессуального действия, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и документы, запрещенные к гражданскому обороте. ФИО1 пояснил, что при нем имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в левом нагрудном кармане куртки, находится сверток с наркотическим средством.

В результате личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Кроме того, из правого наружного кармана был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором была информация о покупке и местонахождения наркотического средства. Далее им был составлен протокол личного досмотра задержанного. Протокол был представлен каждому лицу для прочтения. Замечаний и дополнений от участников процессуального действия не поступило. Далее им были получены от ФИО1 образцы для сравнительного исследования, что было зафиксировано в соответствующем протоколе, подписанным всеми участвующими лицами без замечаний. 

В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1, он был доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту № у ФИО1, впоследствии, было установлено состояние опьянения (л.д. 13-15), 

- протоколом личного досмотра и протоколом осмотра, согласно которым, у ФИО1 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором обнаружена информация, касающаяся приобретения подсудимым наркотического средства, из левого нагрудного наружного кармана куртки изъят полимерный пакет из-под пачки сигарет с веществом в виде камушков серого цвета внутри (л.д. 5-6, 75-81), 

- заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество, массой 0,60 грамма, является смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 96-99).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 65-67, 68, 70-74, 75-81, 82).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, подтвержденные показаниями свидетеля С., рассказавшего об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства, хранившегося у ФИО1 в его одежде.

Показания подсудимого и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в ходе которого, помимо сотового телефона, в котором имелась информация, свидетельствующая о приобретении подсудимым наркотического средства, изъято само наркотическое средство, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к крупному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Огневым наркотического средства в крупном размере подтвержден. 

Ссылка подсудимого на то, что он не знал, что заказал синтетическое наркотическое средство, не принимается во внимание, поскольку на квалификацию его действий не влияет. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), объем наркотического средства, его хранение при себе. 

Действия Огнева суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Огневым преступления, отнесенного к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (т. 1 л.д. 148-149), суд признает его вменяемым. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, участие в процессуально-следственных мероприятиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельства совершенного преступления, его тяжести, учитывая именно личность подсудимого, у которого выявлен не только синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) второй стадии вследствие длительного и систематического употребления наркотических средств каннабиноидной группы (более 20 лет), и отсутствие ремиссии, но и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии с 25 лет, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях подобного рода наказания. 

Суд при этом исходит из того, что данный вид наказания направлен на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По приведенным мотивам суд не применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1 и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, вследствие чего, считает возможным назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Подсудимый трудоспособен, взысканной суммой ни подсудимый, ни его семья не будут поставлены в тяжелое материальное положение.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17 374 рубля 20 копеек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,60 грамма – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования – уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> - обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова