Дело №2-432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя следующим. В связи с достижением пенсионного возраста она 25 января 2019 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки № от 04.04.1989 г.; справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда № 51 от 10.10.2018 г., выданную Филиалом (данные изъяты)»; справку о заработной плате (номер УЦ/И-950, дата 11.02.2019 г.); справку образовательного учреждения (номер: 24, дата 28.01.2019г.); Справку о доходе (номер УЦ/И-948, дата 11.02.2019г.); справку жилищных органов (органов самоуправления) (номер 317, дата 11.02.2019г). Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № 20415/19 от 26 февраля 2019г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в указанные в уточняющей справке периоды она работала в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, обеспечивающего работу котельного, турбинного оборудования. Данная должность входит в «Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (код 18455), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил её право на получение пенсии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № 20415/19 от 26 февраля 2019г. об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить ей, ФИО1, трудовую пенсию досрочно, с даты наступления оснований для её назначения. 

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 08 апреля 2019 года дело передано на рассмотрение в Нерехтский районный суд Костромской области в порядке ст.33 ГПК РФ (л.д.121).

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования: просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы с 5 апреля 1989 года по 31 июля 2003 года на (данные изъяты) электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, за исключением периодов административных отпусков в сентябре 1992 года 1 день, в сентябре 1993 года, в апреле 1999 года 3 дня, а также периода работы неполный рабочий день с 1 октября 2001 года по 29 июля 2002 года; периода работы в режиме неполной рабочей недели с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года; периода отпуска по уходу за ребенком до 1.5 лет с 26 апреля 2001 года до 30 сентября 2001 года.

В суде истица поддержала уточные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она работала электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, обеспечивающей работу котельного и турбинного оборудования в электроцехе (данные изъяты). Указанная работа заключалась в техническом обслуживании и ремонте оборудования средств защиты и автоматики обеспечивающего работу котельного и турбинного оборудования электростанции в частности, она работала в группе по ремонту релейной защиты собственных нужд энергоблоков. Аппаратура релейной защиты установлена непосредственно в трансформаторах и электродвигателях, ином оборудовании, обеспечивающем работу котельного и турбинного оборудования. Оборудование, обслуживаемое электромонтером по ремонту РЗА расположено в здании главного корпуса турбинного цеха, в котельном и турбинном отделениях на отметках с -3 до +6. Группа по ремонту релейной защиты собственных нужд энергоблоков, осуществляла ремонты устройств релейной защиты, обеспечивающих работу котельного и турбинного оборудования блоков 1-8 электростанции. Она была занята на работах по обслуживанию оборудования, обслуживающего котельное и турбинное оборудование более 80% рабочего времени. Электромонтер участка собственных нужд выполняет работы на устройствах РЗА - 55 трансформаторов 6/0,4кВ, обслуживающих котельное и турбинное оборудование. Устройства РЗА вышеуказанных трансформаторов находятся в релейных отсеках КРУ- 6кВ турбинного отделения главного корпуса. Электродвигатели насосов 6кВ (20-22 на каждый из 8 блоков) также питаются из KPУ-6 кВ. Присоединений 6кВ насчитывается 180 единиц. Кроме того, в зону обслуживания электромонтера участка собственных нужд входят распределительные устройства 0,4кВ, расположенные в котельном и турбинном отделении: распределительное устройство собственных нужд (РУСН) 0,4кВ НА, НБ, НВ, НГ -32 секции 0,4кВ по 12-15 панелей на каждой; местные шкафы, щиты и панели управления электросилового оборудования турбинного и котельного цехов, суммарно 90 единиц оборудования на 8 блоков; 30 сборок РТЗО и электросиловых сборок на каждый из 8 блоков, питающие примерно по 10 присоединений каждая; стабилизаторы, распределительные щиты и шкафы управления электросетей основного и аварийного освещения главного корпуса - 32 стабилизатора, 32 шкафа и 96 распределительных щитов; панели, шкафы, пульты и станции управления и защиты электроприводов схемы теплосети главного корпуса и отопления города - 6 панелей РЗА, 24 шкфа, 4 пульта и 9 станций управления. Присоединений 0,4кВ - 2700ед. В период работы она получала повышенную оплату и дополнительный отпуск за вредные условия труда, что подтверждается штатными расписанием, лицевыми счетами и коллективными договорами. Работникам, работавшим в одной бригаде с ней, истицей, в спорный период, назначена досрочная страховая пенсия, в частности члену ее бригады К., работающему с ней в период с 1989 по 2003гг., назначена досрочная пенсия, указанный период включен в страховой стаж.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. ) исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на иск (л.д. ). 

Представитель АО «Интер РАО-Электрогенерация», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности ФИО3, исковые требования ФИО1 считала подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление (л.д. ).

Выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, свидетеля К.., исследовав материалы дела, обозрев пенсионные дела в отношении ФИО1, К.., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.30 названного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с п. «б» ч.1 которого установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в целях определения стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (раздел XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство») правом на досрочную пенсию по старости пользуются: слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в разделе XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» включены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (2140000-18455).

25 января 2019 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.35-36). ДД.ММ.ГГГГ года ей исполнилось 50 лет. 

Решением 26 февраля 2019 ГУ – УПФ РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонного) ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости было отказано, в связи с тем, что обслуживание и ремонт РЗА производились не только котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, что предусмотрено Списком № 2, но других служб. Из представленных документов установить, что ФИО1 – электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электроцехе, выполняла работу электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, обеспечивающей работу котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, пенсионному органу не представилось возможным (л.д. 5-8).

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 (до заключения брака ФИО4) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 апреля 1989 года принята на (данные изъяты) в электрический цех электромонтером 3-его разряда по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики (запись в трудовой книжке № 1).

01 августа 2003 года ФИО1 переведена техником 2 категории в электрическом цехе (запись в трудовой книжке № 4).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Суд полагает, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований неточное указание профессии истца в период работы на (данные изъяты) – «электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики», тогда как в Списках указано наименование профессии «электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики». Поскольку фактический характер и специфика работы истицы по профессии, предусмотренной Списками «электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено, что в оспариваемый период работы в должности электромонтера в электрическом цехе на (данные изъяты) ФИО1 работала электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, обеспечивающей работу котельного и турбинного оборудования в электроцехе электрической станции. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведений, содержащихся в приказе о приеме на работу от 04 апреля 1989 г., личной карточке № 402-7, расчетных ведомостях, штатных расписаниях и в других документах, следует, что истица работала в на (данные изъяты) электромонтером группы по ремонту релейной защиты и автоматики собственных нужд энергоблоков (л.д.17, 18-19, 29-40). 

Из коллективных договоров (данные изъяты) на 1989г., 1996 г., 1998-200 гг., 2001 г., 2002 следует, что на предприятии был утвержден и действовал Перечень профессий рабочих и ИТР, получающих доплату за работу во вредных и тяжелых условиях труда. В данный Перечень включены электромонтеры по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики (группы собственных нужд блоков 1-8,9). 

Кроме того, в оспариваемые периоды на (данные изъяты) действовали Списки профессий и работ с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск. В указанные Списки включена профессия электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики (л.д.90, 94,97).

Согласно штатных расписаний, лицевых счетов истица получала повышенную оплату и дополнительный отпуск за вредные условия труда (л.д. 29-40, 46-75).

Из показаний представителя третьего лица ФИО3, карты аттестации рабочего места по условиям труда № 65 от 24 февраля 2010 года и карты № 83 специальной оценки условий труда от 2 апреля 2018 года, следует, что работа истицы всегда предполагала наличие права на досрочное назначение трудовой пенсии, работники филиала (данные изъяты), выполняющие аналогичные функции имеют право на досрочное назначение пенсии по старости (л.д. 104, 105-106).

Как следует из пенсионного дела К., который работал в период с 1989 г по 2003 г. электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики на (данные изъяты), ему с 6 марта 2014 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

К.., допрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что работал на (данные изъяты) с 1979 года был принят на работу электромонтером релейщиком 2 разряда в электроцех. Работал в должности электромонтера до 1999 года, а с 1999 по 2016 год работал мастером. Досрочная пенсия ему была назначена в марте 2014 года, по решению пенсионного органа, в страховой стаж был включен период работы в качестве электромонтера в электроцехе (данные изъяты). С истицей ФИО1 он работал в одной бригаде. Работа электромонтеров заключалась в техническом обслуживании и ремонте оборудования средств защиты и автоматики обеспечивающего работу котельного и турбинного оборудования электростанции. Он и истица работали в группе по ремонту релейной защиты собственных нужд энергоблоков. Группа по ремонту релейной защиты собственных нужд энергоблоков, осуществляла ремонт устройств релейной защиты, обеспечивающих работу котельного и турбинного оборудования блоков l-8 электростанции. Он и ФИО1 выполняли одни и те же функции. У них была 5 дневная рабочая неделя, рабочий день начинался с 8-00 час. заканчивался в 17-00 час. Работодатель предоставлял им дополнительные дни к отпуску, были доплаты за вредные условия труда, также выдавались талоны на молоко. У электромонтеров РЗА группы СНВО рабочее место было в котло-турбинном зале ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, выданной филиалом (данные изъяты) (правопреемник (данные изъяты)) от 10 октября 2018 г. №51, подтверждено, что ФИО1 работала на (данные изъяты) в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, обеспечивающей работу котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования (код 18455) в электрическом цехе с 05 апреля 1989 года по 31 июля 2003 года, работа проходила в особых условиях труда в течение полного рабочего дня (л.д. 15). 

В справке также отражено, что в указанный период отпусков без сохранения заработной платы не было, ФИО1 предоставлялись учебные отпуска с 18.011999 по 06.02.1999 г., с 01.06.1999 по 21.06.1999 г., с 17.01.2000 по 06.02.2000 г., с13.06.2000 по 03.07.2000 г., с 13.06.2001 по11.07. 2001 г., с 14.01.2002 по 08.02.2002 г., с 10.06.2002 по 03.07.2002 г., с 15.01.2003 по 08.02.2003 г., 13.06.2003 по 07.07.2003 г.

Имелись прочие отвлечения от основной работы: на день знаний 01.091992 г., 01.09.1993 г., на бракосочетание с 28.04.1999 по 30.04.1999 г.

Предоставлялся отпуск по уходу за ребенком: до 1,5 лет с 26.04.2001 по 30.09.2001 г., с 04.07.2002 по 29.07.2002 г. 

Сокращенный рабочий день 4 часа с 01.10.2001 г. по 01.09.2002 г.

В указанный период работала в режиме неполной рабочей недели: с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., приказ № 631 от 02.11.1999 г., количество отработанных дней за этот период составило: 09 мес. 17 дней при 5-ти дневной рабочей неделе 

Указанная справка проверялась ответчиком, по итогам проверки составлен акт №1 от 15 января 2019 г., в котором дано заключение об отсутствии у предприятия оснований для ее выдачи.

Между тем, с выводами, содержащимися в указанном акте, суд согласиться не может.

Как видно из акта и документов, представленных в суд филиалом (данные изъяты)», в личной карточке формы Т-2 указано, что истица, работая в указанный период на (данные изъяты) в должности электромонтера по ремонту аппаратуры РЗА с 05.04.1989 года получала доплату за вредность 4%, с 01.10.1989 г. в размере 8% 

По штатному расписанию за 1991-2003 гг. ФИО1 числилась в электроцехе в группе СНВО, персонал лаборатории, блоки 1-8, в должности электромонтера РЗА 3,4 разряда с доплатой 8% за вредные условия труда за весь период.

В лицевых счетах ФИО1 за 1989-2003 гг. числится в электроцехе электромонтером, электромонтером РЗА 3,4 разрядов. Имеются сведения о доплатах за вредные условия труда 8%.

Само по себе отсутствие журнале «Трансформаторы», содержащем протоколы частичного (профилоктического) восстановления различных трансформаторов, ежедневных записей о проводимых ФИО1 работах, не может являться основанием для исключения данного периода из специального стажа истицы, поскольку характер работы в должности электромонтера и в условиях, предусмотренных Списками подтвержден в ходе судебного разбирательства.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в электроцехе (данные изъяты) с 5 апреля 1989 года по 31 июля 2003 года в должности электромонтера на оборудовании, обеспечивающем работу котельного, турбинного оборудования, подтвержден.

Нельзя согласиться и с доводом ответчика о недоказанности занятости истицы 80% рабочего времени электромонтером на оборудовании, обеспечивающем работу котельного, турбинного оборудования.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

ФИО1 получала заработную плату за полностью отработанные рабочие дни. О полной занятости истицы в период работы на (данные изъяты) свидетельствуют данные лицевых счетов, штатных расписаний. Уточняющей справкой подтверждена постоянная занятость истицы в данной должности в особых условиях труда. Сведений о переводах ФИО1 на другие работы, изменения трудовых функций по оспариваемому периоду не имеется. 

Таким образом, подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с 5 апреля 1989 года по 31 июля 2003 года на (данные изъяты) в электрическом цехе в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, за исключением периодов административных отпусков в сентябре 1992 года 1 день, в сентябре 1993 года 1 день, в апреле 1999 года 3 дня, а также периода работы неполный рабочий день с 1 октября 2001 года по 29 июля 2002 года, неполной рабочей недели с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года (09 месяцев 17 дней), отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 26 апреля 2001 года по 30 сентября 2001 года. 

Согласно положениям ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии (более 10 лет) истицей выработан, страховой стаж на момент обращения – 28 лет 9 месяцев 3 дня, то требование истицы о назначении досрочной страховой пенсии с 01 февраля 2019 года подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы 5 апреля 1989 года по 31 июля 2003 года на (данные изъяты) в электрическом цехе в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, за исключением периодов административных отпусков в сентябре 1992 года 1 день, в сентябре 1993 года 1 день, в апреле 1999 года 3 дня, а также периода работы неполный рабочий день с 1 октября 2001 года по 29 июля 2002 года, неполной рабочей недели с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года (всего в этот период засчитать 09 месяцев 17 дней), отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 26 апреля 2001 года по 30 сентября 2001 года.

Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с 01 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 года.

Судья: Н.Б. Соловьёва