Дело № 2-4596/2024 28 августа 2024 года

29RS0023-01-2024-004949-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.11.2020 между сторонами заключён кредитный договор №57938262. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа. Кредитная организация просит взыскать 549 515 руб. 42 коп., в том числе задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2022 по 09.10.2023 по основному долгу в размере 508587 руб. 49 коп., по процентам 35243 руб. 39 коп., по неустойкам- 5684 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8695 руб. 15 коп. 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2020 между сторонами заключён потребительский кредитный договор №57938262 на сумму кредитного лимита 678 900 руб., срок возврата 13.03.2026, процентная ставка 9,9% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей за период с 13.07.2022 по 09.10.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 549 515 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 508587 руб. 49 коп., по процентам - 35243 руб. 39 коп., по неустойкам - 5684 руб. 54 коп. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №57938262 от 30.11.2020, образовавшуюся за период с 13.07.2022 по 09.10.2023 в размере 549 515 руб. 42 коп., из которых основной долг - 508587 руб. 49 коп., проценты - 35243 руб. 39 коп., неустойки - 5684 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 695 руб. 15 коп., всего 558210 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести десять) 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2024.