Дело об административном правонарушении № 

УИД 46RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года 

<

адрес> 

Судья Пристенского районного суда 

<

адрес> Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - напротив 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятно разговаривал, был одет в грязную одежду, с трудом мог стоять на ногах, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым в нарушение ч. 3, ч. 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал, отказ от прохождения медицинского освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения подтвердил. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 предусмотрено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятно разговаривал, был одет в грязную одежду, с трудом мог стоять на ногах, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым в нарушение ч.ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку он находился в общественном месте, то у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, соответствует закону.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 об отказе от прохождения медосвидетельствования, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, не имеется, в судебном заседании их не приведено. Протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит раскаяние лица в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин