Дело № 1-169/202021 

(УИД №)

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю. и помощника прокурора Кировского района Миллер В.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Перехода С.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № н 190077, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени примерно с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества, находясь в своем домовладении по 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, используя ранее тайно похищенную ДД.ММ.ГГГГ в комнате со стола вышеуказанного домовладения банковскую карту «Сбербанка России» №, на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> края, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ей не принадлежат, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах 

<

адрес> с использованием указанной банковской карты, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов до 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, в комнате со стола тайно похитила банковскую карту «Сбербанка России» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, и решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Затем ФИО3, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по 

<

адрес> «а», используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, для покупки товаров, используя банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рубля 79 копеек, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рубля 79 копеек. 

Затем, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, для покупки товаров, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по 

<

адрес> «а», используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, для покупки товаров, используя банковскую карту «Сбербанка России №, открытую на имя Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продтовары», расположенного по 

<

адрес>, используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Затем, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, для покупки товаров, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по 

<

адрес> «а», используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рубля, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, для покупки товаров, используя банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, примерно в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, для покупки товаров, используя банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 38 минут до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ямал», расположенного по 

<

адрес> «Б», используя ее при оплате покупок, приобрела товаров на сумму 

<

данные изъяты> рубля, тем самым последняя втайне от Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1, с использованием банковской карты «Сбербанка России» №, со счета № тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 76 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и с разъяснением ей положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем Свидетель №1 собирались ехать к её родственникам. Когда они вышли из дома, то их на улице позвала Потерпевший №1, которая попросила поставить у них во дворе велосипед. В ходе разговора Потерпевший №1 предложила ей и Свидетель №1 распить спиртные напитки и последняя сообщила, что она купит спиртные напитки, так как у неё на банковской карте имеются денежные средства. После этого, они вместе сели в такси и поехали домой к Потерпевший №1, последняя зашла в дом, а они остались в такси, после чего, они поехали к банкомату, где Потерпевший №1 сняла с банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей. На эти денежные средства Потерпевший №1 купила спиртное и сигареты, после чего, они все вместе поехали к ней домой, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов Потерпевший №1 уснула за столом, а Свидетель №1 спал в комнате, и она увидела на столе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую взяла и положила к себе в карман. Примерно в 11 часов, она позвонила своему племяннику Свидетель №3 и позвала последнего к себе в гости. Когда последний пришел, они с ним распили спиртные напитки, после чего, она последнему предложила сходить в магазин. Она и Свидетель №3 заходили в магазины «Шанс», «Магнит», «Продтовары», которые расположены в 

<

адрес> с целью приобретения продуктов питания, спиртных напитков и вещей для Свидетель №3 Расплачивалась она ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО10 И.А. она не говорила, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, только один раз последний спросил - откуда на банковской карте денежные средства?, на что она ему ответила, какая ему разница. После чего, они с Свидетель №3 вернулись домой, распили спиртные напитки и Свидетель №3 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 08 часов и решила поехать в магазин. Примерно в это время к ней в гости пришел её племянник Свидетель №3, который поехал в магазин вместе с ней. Они заехали в магазины: «Магнит» и «Ямал» 

<

адрес>, где она опять расплачивалась ранее похищенной банковской картой Потерпевший №1 В магазинах она покупала продукты питания. Когда она расплачивалась, то в магазинах продавцам, а также Свидетель №3 она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит, и то, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, также ей не принадлежат. Когда она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 в магазине «Ямал», то транзакция не прошла, то есть на банковской карте закончились денежные средства. Все покупки она совершала до 

<

данные изъяты> рублей, так как ей не был известен пароль от банковской карты. После чего, в этот же день, она решила избавиться от данной банковской карты и сожгла её в печи своего дома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58, 102-105).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ отвозила детей в детсад, и на обратном пути зашла к ФИО2 Она пришла к ним в гости и предложила выпить, но деньги были у неё дома. Она с ними на такси поехали к ней домой, где она взяла банковскую карту. Потом они поехали к банкомату, где она сняла с карты 

<

данные изъяты> рублей, а примерно 

<

данные изъяты> рублей на ней оставалось. Потом они поехали в магазин, купили спиртное, и приехали домой к ФИО2 Там стали выпивать, потом она уснула за столом. Проснувшись, она ушла домой. Позже она обнаружила, что нет банковской карты. Она спросила у ФИО2 - брала ли она карту?, на что та сказала, что нет. Причиненный в результате кражи ущерб для неё является значительным, так как у неё на иждивении четверо детей, общий доход примерно 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 00 минут, он вместе со своей сожительницей ФИО1 собрались идти к своим родственникам. Когда они вышли на улицу, то там увидели Потерпевший №1, которая предложила им выпить спиртное, но у них не было денежных средств и Потерпевший №1 сказала, что купит спиртное, но для этого ей необходимо снять денежные средства с банковской карты. После чего, они все вместе поехали в банкомат, где Потерпевший №1 сняла с банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На данные денежные средства Потерпевший №1 купила в магазине спиртные напитки и сигареты, после чего, у них в домовладении они распили спиртные напитки. Примерно в 11 часов он лег спать. Перед тем как он лег спать, то видел банковскую карту Потерпевший №1 на столе, за которым они распивали спиртные напитки. Проснулся он примерно в 16 часов 30 минут, дома никого не было. Он вышел во двор и увидел во дворе ФИО1 Он спросил, где Потерпевший №1, на что ему ФИО1 пояснила, что она ушла. После чего, он опять зашел в дом и увидел на столе банковскую карту Потерпевший №1 и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Потерпевший №1 и спросила у ФИО1, где её банковская карта, но ФИО1 сказала, что она не знает, и чтобы та искала её дома. В этот же день он узнал от ФИО1, о том, что последняя похитила у Потерпевший №1 банковскую карту и расплатилась ей в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. 68-70).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он пришел к своей тете ФИО1 в домовладении находилась женщина славянской внешности, а также её тетя ФИО1 и сожитель тети Свидетель №1, но последний спал. Когда он зашел в дом, то увидел, что женщина славянской внешности и Свидетель №1 спят, к нему подошла ФИО1 и предложила сходить в магазин. Он видел, как ФИО1 взяла со стола банковскую карту. Он у ФИО1 поинтересовался, кому принадлежит банковская карта, но последняя ему пояснила, что это не его дело. После чего, он с ФИО1 прошел в магазин «Шанс», где последняя приобрела для него спортивный костюм и спортивные туфли, расплачивалась ФИО1 банковской картой. После чего, он вместе с ФИО1 по её просьбе прошел в магазин «Магнит», где ФИО1 приобретала продукты питания и алкоголь, в магазине «Магнит» ФИО1 также расплачивалась банковской картой, а также в магазине «Ямал» ФИО1 приобретала продукты питания. Она постоянно расплачивалась банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1, последняя собиралась в магазин и он поехал с ней. Они поехали в магазин «Магнит», где ФИО1 приобрела продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, все покупки были до 

<

данные изъяты> рублей и пин-код не вводился. О том, что данная банковская карта была похищена, и денежные средства, находящиеся на банковской карте не принадлежат ФИО1, он не знал (л.д. 80-82). 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает в магазине «Шанс» 

<

адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, с 14 часов, примерно в это время в магазин зашла жительница 

<

адрес> ФИО1 с неизвестным ей мужчиной цыганской национальности. В магазине ФИО1 осуществляла покупки, расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», все покупки ФИО1 совершала до 

<

данные изъяты> рублей и расплачивалась путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ФИО1 пояснила ей, что она забыла пароль от банковской карты и может совершать покупки только до 

<

данные изъяты> рублей. Она видела, что на банковской карте, на лицевой стороне было написано имя «ФИО4», но фамилию она не запомнила. Она спросила у ФИО1, чья это банковская карта, но последняя ей пояснила, что банковская карта принадлежит её сестре, а деньги, которые находятся на банковской карте, принадлежат ей (л.д. 74-77).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями. Участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что в указанном магазине она расплачивалась банковской картой похищенной у Потерпевший №1 (л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления -магазин «Ямал», расположенный по 

<

адрес> «Б». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине она расплачивалась банковской картой похищенной у Потерпевший №1 (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления -магазин «Шанс», расположенный по 

<

адрес> «а», в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине она расплачивалась банковской картой похищенной у Потерпевший №1 (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления -магазин «Продтовары», расположенный по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине она расплачивалась банковской картой похищенной у Потерпевший №1 (л.д. 23-25). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, домовладение, расположенное по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что в печки она сожгла похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, а также указала на стол, откуда похитила банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, участок местности возле домовладения № по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: пара кроссовок и спортивный костюм, участвующий в осмотре Свидетель №3, пояснил, что изъятые вещи ему купила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала вещи ФИО1 банковской картой (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 3019, согласно которой: на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет – №, а также с указанной банковской карты были совершены покупки, а именно: 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужские кроссовки и мужской спортивный костюм (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями IMG_3727, IMG_3728, CD-диск с видеозаписями IMG_3729, IMG_3730, в ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена она и последняя расплачивалась похищенной ДД.ММ.ГГГГ банковской картой у Потерпевший №1 (л.д. 87-91).

Иными документами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Указанные процессуальные документы, которые суд, как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимой, показания не явившихся свидетелей, допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной подсудимую ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний потерпевшей Потерпевший №1 о совершении с принадлежащей ей банковской карты ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так и других доказательств.

Признавая показания потерпевшей Потерпевший №1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой ФИО1 и направленности её умысла на совершение кражи существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний потерпевшей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд считает, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен именно на хищение указанного имущества.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом, судом учтен способ совершения подсудимой хищения, заключающийся в незаконном изъятии имущества в отсутствии собственника.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд посчитал нашедшими свое объективное подтверждение квалифицирующих признаков кражи, а именно её совершение с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вывод суда о наличии квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину основан, в том числе и на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с учетом её материального положения, причиненный ущерб является для неё значительным.

Свой вывод о виновности подсудимой в совершении кражи, суд основывает также и на наличии у неё корыстной цели.

Анализируя инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, суд считает её виновной в его совершении, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении неё без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности её изоляции от общества и возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

В силу разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Таким образом, приговор Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически не более 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. 

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П.КУЛИК.