РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 29 сентября 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Б,

с участием А,

рассмотрев жалобу А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ А признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с возложением определенных обязанностей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, А обратился с жалобой, которой, не оспаривая факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, просит рассмотреть вопрос о замене назначенного ему наказания на менее суровое: в виде административного штрафа. 

В ходе рассмотрения жалобы А ее доводы поддержал по основаниям, в ней приведенным.

Заслушав А, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.2 ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с пп. «д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для принятия решения о направлении А на медицинское освидетельствование послужило, в том числе, поведение А не соответствующее обстановке.

Из этого же документа следует, что А отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, указывают на правильность выводов мирового судьи о совершении А, как лицом, отказавшимся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Наказание А назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

При назначении А наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, оснований для изменения назначенного А наказания в виде административного ареста более мягким видом наказания в виде административного штрафа не усматриваю. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, возложены определенные обязанности–оставить без изменения, жалобу А–без удовлетворения. 

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ____________