дело № 2-2817/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Волгогаз» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Волгогаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора был принят на работу с СМУ № АО «Волгогаз» 

<

данные изъяты>.

В период работы в АО «Волгогаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной командировкой ФИО1 были выданы под отчет денежные средства в размере 16700 руб., что подтверждается платежным поручением о ДД.ММ.ГГГГ №, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (р. 29 реестра).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил авансовый отчет №, подтверждающий расходование средств в общей сумме 4200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился, однако, документов, подтверждающих расходование оставшихся подотчетных сумм в размере 12500 руб. не представил, в кассу указанные средства не внес.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа, трудовой договор с ФИО1 был расторгнут.

При увольнении из сумм, причитающихся к выплате, в счет погашения задолженности по подотчетным суммам было удержано 10482,83 руб., что подтверждается расчетным листком за февраль 2017.

Таким образом, на момент увольнения за ФИО1 возникла задолженность в размере 2017,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Волгогаз» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.243 ТК РФ при недостаче ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается полная материальная ответственность. 

В силу ст.242 полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № (л.д. 6-9), ФИО1 был принят на работу в СМУ № АО «Волгогаз» на должность 

<

данные изъяты>.

В период работы в АО «Воглогаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной командировкой ФИО1 выданы под отчет денежные средства в размере 16700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (п.29 реестра).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил авансовый отчет №, подтверждающий расходование средств в общей сумме 4200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился, однако, документов, подтверждающих расходование оставшихся подотчетных сумм в размере 12500 руб. (16700-4200), не представил, в кассу указанные денежные средства не внес.

При увольнении из сумм, причитающихся к выплате, в счет погашения задолженности по подотчетным суммам было удержано 10482,83 руб., что подтверждается расчетным листком за февраль 2017.

Согласно реестра денежных средств зачисленных по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 16700 в счет командировочных расходов (л.д. 13). Однако из указанной суммы, ответчиком израсходовано на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) - 4200 руб. 

Так, на момент увольнения за ФИО1 возникла задолженность в размере 2017,17 руб. из расчета: 16700 руб. выданные под отчет денежные средства за минусом 4200 руб. израсходованные денежные средства на основании авансового отчета и за минусом 10482,83 руб. сумма, удержанная в счет погашения задолженности при увольнении.

Таким образом, если бы денежные средства ответчиком в полном объеме не были возвращены, то это бы в рамках трудовых отношений, привело к неосновательному обогащению работника и нанесению материального ущерба работодателю.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между АО «Волгогаз» и ФИО1 расторгнут, имеющаяся задолженность в размере 2017,17 руб. стороной ответчика не оплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Ответчиком суду не было представлено возражений относительно расчета задолженности, а также своих возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 2017,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Волгогаз» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Волгогаз» ущерб в размере 2017,17 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов