Дело № 12-1-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Калининск

Саратовской области 

Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и прекратить производство по делу. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, причина неявки которых не известна.

Исследовав письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2019 года в 11 часов 55 минут на 511 км автодороги Р-22 «Каспий» Сампурского района Тамбовской области ФИО1, управляя автомобилем марки "Мазда СХ 5", государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 октября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области от 25 апреля 2019года, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области, показаниями свидетеля ФИО5, схемой организации движения и ограждения дорожных работ и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 совершал обгон тихоходного транспортного средства, был предметом рассмотрения мирового судьи и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. 

Довод жалобы об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 и судья необоснованно отклонило его ходатайство об отложении дела, поскольку в это время заявитель находился на стационарном лечении, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Каких-либо дополнительных доказательств либо доводов, свидетельствующих о вынесении мировым судьей незаконного решения заявителем при рассмотрении жалобы не представлено. 

Каких –либо противоречий в доказательствах, положенных в основу вины ФИО1 при вынесении постановления мировым судьей, не имеется. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 20 января 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий: