№ 2-1244/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001892-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Андроникян А.С.

с участием представителя истца старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

ответчика ФИО3, его представителя по ордеру адвоката ФИО4,

представителя третьих лиц по доверенности ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Минераловодской межрайонной прокуратурой во исполнение прокуратуры Ставропольского края от 06.07.2024 «О проверке исполнения законодательства о противодействии коррупции в подразделениях органов внутренних дел по вопросам миграции», проведена проверка исполнения должностными лицами подразделений по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» обязанностей, соблюдения запретов и ограничений, установленных в целях противодействия коррупции, по результатам которой установлены нарушения законодательства о противодействии коррупции при представлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, допущенные рядом сотрудников Отдела МВД России «Минераловодский», в том числе инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО2 и её супруга ФИО3

В ходе проверки справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год, представленных ФИО2 в ОМВД России «Минераловодский», установлено, что в анализируемый период на счета её супруга ФИО3 поступило 18 151 628,4 руб., из которых: 3 259 811,13 руб. поступило на счет .............. открытый в ПАО Сбербанк; 14 891 817,36 руб. поступило на счет .............. открытый в ПАО Сбербанк. При этом, задекларированный общий доход ФИО2 и ФИО3 за 2021-2022 гг. составляет 590 647,1 руб., за период 2022-2023 гг. составляет 1 220 230,13 руб. Задекларированный доход ФИО3 за 2021-2022 составляет - 0 рублей, за период 2022-2023 гг. - 42 858,09 руб. Таким образом, в 2023 году на счета ФИО3 поступили денежные средства на общую сумму 18 151 628,4 руб., что превышает задекларированный доход за отчетный период (2023 год) и два предшествующих года. В связи с выявленными нарушениями закона в адрес начальника ОМВД России «Минераловодский» .............. внесено представление о принятии решения об осуществлении контроля за законностью получения денежных средств в соответствии с требованиями ст. 8.2 Закона № 273-ФЗ и мер по противодействию коррупции в отношении ФИО2 и её супруга ФИО3

.............. на основании представления прокуратуры в ОМВД России «Минераловодский назначена проверка, по результатам которой установлено, что ФИО2 не представила сведения, подтверждающие законность получения в 2023 году суммы в размере 18 151 628,4 руб. поступивших на счета ее супруга ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк» с целью контроля за законностью получения денежных средств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8.2 Закона № 273-ФЗ.

.............. в межрайонную прокуратуру из ОМВД России «Минераловодский» для организации и осуществления проверки в порядке ч. 2 ст. 8.2 Закона № 273-ФЗ поступили материалы в отношении ФИО2

.............. межрайонным прокурором вынесено решение о проведении проверки законности получения денежных средств в отношении ФИО2 и ее супруга ФИО3 Срок проверки с .............. по ...............

Установлено, что на банковские счета ФИО3, открытые в ПАО «Сбербанк» за 2023 год поступили денежные средства в общей сумме: 18 151 628,4 руб. при доходе обоих супругов за 2021-2023 года - 1 810 871,23 руб.

Во исполнение требований статьи 8.2 Закона№ 273-ФЗ в адрес ФИО2 .............. направлено уведомление о необходимости представления сведений об источниках поступления денежных средств на счета своего супруга ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в 2023 году.

Опрошенная в рамках настоящей проверки ФИО2 пояснила, что банковский счет в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., открыт ............... В 2023 году на данный банковский счет поступило 3 259 811,13 руб., указанные обстоятельства ей известны слов супруга. В связи с тем, что у ФИО3 имеется в пользовании банковская карта без лимитных ограничений по переводам денежных средств, друзья и родственники осуществляли множественные переводы денежных средств именно на его карту.При этом, какие-либо сведения и персональные данные о лицах, переводивших денежные средства ФИО2 предоставить не смогла.

Далее, в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга ФИО3 за 2023 год под порядковым номером 2 отражен счет, как открытый .............. в банке «ВТБ (ПАО)» с остатком на отчетную дату 40 781,99 руб. и суммой поступивших на счет денежных средств в размере 14 891 817,36 руб. Данные об источниках поступления денежных средств ФИО2 пояснить не смогла. Выписку о движении денежных средств не предоставила.

В свою очередь ФИО3 отказался от явки в межрайонную прокуратуру для дачи объяснений по данному факту.

Таким образом, в 2023 году на банковские счета супруга ответчика №.............. и 40.............., поступили денежные средства в общей сумме 18 151 628,4 руб., законность поступления которых не подтверждена.

На основании изложенного Минераловодский межрайонный прокурор просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 18 151 628,4 руб., в отношении которых не получено достоверных сведений, подтверждающих законность их получения.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, а также его представитель по ордеру - адвокат ФИО4, заявленные требования не признали, в иске просили отказать по изложенным в письменных возражениях доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьих лиц - Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю и Отдела МВД России "Минераловодский" по доверенности ФИО7 заявленные прокурором требования поддержала, просила удовлетворить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что знаком с ФИО3 около 10 лет. Он осуществлял ответчику перевод денежных средств в долг около 404 000 руб. Свидетелю известно, что в 2023 году ФИО3 делал ремонт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что находится с ФИО3 в дружеских отношениях, знаком с ним около 10 лет. В течение 2023 года неоднократно переводили друг другу денежные средства в долг и в счет возврата долга. Помнит, что в конце 2023 года ответчик приобретал автомобиль в г. Краснодаре и ему необходимы были деньги для первоначального взноса, в связи с чем, Свидетель №2 ему их переводил на карту – 315 000 руб., 250 000 руб., 250 000руб. На следующий день ФИО3 250 000 руб. вернул. Впоследствии вернул остальные денежные средства.Каких-либо расписок при этом они друг другу не писали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что ответчик ФИО8 приходится ему родным братом. В 2023 г. он переводил ему денежные средства 60 000 руб., а ФИО3 отдал ему наличными для приобретения коляски для ребенка. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что знаком с ФИО3 около 4 лет. В 2023 году он занимал ответчику денежные средства, осуществляя перевод на банковскую карту, это были мелкие займы, ФИО3 все вернул.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 9, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на сотрудника органов внутренних дел возложена обязанность представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Также на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ст. 8 Федерального закона N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и ст. ст. 17, 18, 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником полиции оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона N 79-ФЗ в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается: участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, за исключением следующих случаев: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц; приобретать в случаях, установленных федеральным законом, ценные бумаги, по которым может быть получен доход; получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 848 утвержден Перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно п. п. 1.3, 3.1 - 3.3 Порядка представления в Министерстве внутренних дел Российской Федерации сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 3 ноября 2021 года N 806, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, включенные в Перечень, ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, представляют сведения о своих доходах, доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных за отчетный период (с 01 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное довольствие, денежное содержание, заработную плату, пенсии, пособия, иные выплаты), сведения о расходах, об имуществе, принадлежащем на праве собственности, и об обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода.

Пунктом 4 Порядка установлено, что сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представляются по форме справки, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 года N 460 "Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации".

В соответствии с п. 14 ст. 8.2 Федерального закона N 273-ФЗ, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие материалы, указанные в части 2 настоящей статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств, указанных в части 1 настоящей статьи, в отношении которой не получены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих средств, если размер взыскиваемых средств превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами подразделений по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» обязанностей, соблюдения запретов и ограничений, установленных в целях противодействия коррупции, по результатам которой установлены нарушения законодательства о противодействии коррупции при представлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, допущенные рядом сотрудников Отдела МВД России «Минераловодский», в том числе инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО2 и её супруга ФИО3

На момент проведения проверки имелось действующее дисциплинарное взыскание за коррупционное правонарушение – выговор, в связи с тем, что ФИО2 указала недостоверные (неполные) сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 год.

Обращаясь в суд с настоящим исковыми требованиями, прокурор ссылается на то, что ходе проверки справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год, представленных ФИО2 в ОМВД России «Минераловодский», установлено, что в анализируемый период на счета её супруга ФИО3 поступило 18 151 628,4 руб., из которых: 3 259 811,13 руб. поступило на счет .............. открытый в ПАО Сбербанк; 14 891 817,36 руб. поступило на счет .............. открытый в ПАО Сбербанк.

Задекларированный общий доход ФИО2 и ФИО3 за 2021-2022 гг. составляет 590 647,1 руб., за период 2022-2023 гг. составляет 1 220 230,13 руб.

Задекларированный доход ФИО3 за 2021-2022 составляет - 0 рублей, за период 2022-2023 гг. - 42 858,09 руб.

.............. на основании представления прокуратуры в ОМВД России «Минераловодский» назначена проверка с целью контроля за законностью получения денежных средств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8.2 Закона- № 273-ФЗ.

.............. межрайонным прокурором вынесено решение о проведении проверки законности получения денежных средств в отношении ФИО2 и ее супруга ФИО3 Срок проверки с .............. по ...............

В ходе проверки установлено, что на банковские счета ФИО3, открытые в ПАО «Сбербанк» за 2023 год поступили денежные средства в общей сумме: 18 151 628,4 руб. при доходе обоих супругов за 2021-2023 года - 1 810 871,23 руб.

В разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга ФИО3 за 2023 год под порядковым номером 2 отражен счет, как открытый .............. в банке «ВТБ (ПАО)» с остатком на отчетную дату 40 781,99 руб. и суммой поступивших на счет денежных средств в размере 14 891 817,36 руб.

Опрошенная в рамках настоящей проверки ФИО2 пояснила, что банковский счет в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., открыт ............... В 2023 году на данный банковский счет поступило 3 259 81 1,13 руб., указанные обстоятельства ей известны слов супруга. В связи с тем, что у ФИО3 имеется в пользовании банковская карта без лимитных ограничений по переводам денежных средств, друзья и родственники осуществляли множественные переводы денежных средств именно на его карту. При этом, какие-либо сведения и персональные данные о лицах, переводивших денежные средства ФИО2 предоставить не смогла.

Данные об источниках поступления денежных средств 14 891 817,36 руб. ФИО2 пояснить не смогла. Выписку о движении денежных средств не предоставила. От явки в межрайонную прокуратуру для дачи объяснений по данному факту ФИО2 отказалась.

Как следует из доклада по результатам проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО2, ее супруг ФИО3 по состоянию на .............. имел только один счет в Банке ВТБ (ПАО) – 40.............. (текущий), открытый .............., остаток 850 рублей, сумма поступивших денежных средств 15 850 рублей.

В результате проверки установлено, что ФИО3 по состоянию на .............. имел следующие счета:

-.............. (депозитный) открытый .............., остаток денежных средств на счете 447,73 рублей, сумма поступивших на счет денежных средств 3259811,13 рублей, доход, выплаченный по счету – 10,04 рублей;

-.............. (текущий) открытый .............., остаток 0,00 рублей, сумма поступивших денежных средств 1 624 371,75 рублей;

-.............. (текущий) открытый .............. в ПАО Сбербанк, остаток 40 781,99 рублей, сумма поступивших денежных средств 14 837 983, 83 рублей.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика в материалы дела представлены выписки по спорным счетам, из которых следует, что на банковский счет .............., открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 поступило 14 812 383,83 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что общая сумма денежных средств, поступивших в 2023 году на банковские счета ФИО3, открытые в ПАО Сбербанк составляет всего 18 072 194,96 рублей. 

Таким образом, исковые требования прокурора в части взыскания денежных средств в размере 79 433, 44 руб., законность получение которых не подтверждена удовлетворению не подлежат, как необоснованно заявленные. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету .............. ПАО Сбербанк, следует, что в поступившую в 2023 году сумму денежных средств в размере 3 259 811,13 рублей входят денежные средства, законность источников которых подтверждена, а именно: 

- 46 581,09 руб. - пенсия ПФР и меры соцподдержки, зачисленные со счета ..............;

- 3 213 220 руб. - внутрибанковские переводы между собственными счетами ответчика ФИО3 с принадлежащего ему счета .............. зачисленные на счет ...............

- 10,04 руб. - капитализация вклада по счету ..............;

В соответствии с пп.9 п.83 "Методических рекомендаций по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2024 году (за отчетный 2023 год)" (утв. Минтрудом России) не указываются сведения о денежных средствах, полученных в связи с переводом денежных средств между своими банковскими счетами, а также с зачислением на свой банковский счет средств, ранее снятых с другого счета.

Из выписки по счету .............. ПАО Сбербанк следует, что в поступившую в 2023 году сумму денежных средств в размере 14 812 383,83 рублей входят денежные средства, законность источников которых подтверждена, а именно:

- 3 378 350 руб. - внутрибанковские переводы между собственными счетами ответчика ФИО3 со счета, открытого на его имя .............. зачисленные на его счет ..............;

- 1 624 371,75 руб. –денежные средства, зачисленная на счет 40.............., открытый на имя ФИО3 .............. ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора .............. от ..............(ипотека) для приобретения готового жилья (квартиры) расположенного по адресу .............., что подтверждается договором купли-продажи от .............., кредитным договором, справкой ПАО Сбербанк России от 16.05.2025г., а также результатами проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Указанная сумма переведена на счет .............., принадлежащий ФИО3

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков денежных средств в указанном выше размере, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком подтверждена законность получение данных денежных средств.

Относительно остальной части заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению. 

Возражая в целом против удовлетворения заявленных требований прокурора, ФИО3 указывает, что сумма 1 483 500 руб. является накоплениями и личными сбережениями семьи ФИО14 (в том числе за предыдущие годы) в 2023 году (с января по май) частями были внесены на счет ответчика ФИО3 .............. через устройство самообслуживания (банкоматы) ПАО Сбербанк с .............. по .............. включительно.

Иные суммы, это денежные средства, получены в долг ответчиком ФИО3 на счет .............. от близких родственников, коллег и друзей были потрачены на нужды семьи, погашение ипотечного и автокредита, ремонт в доме, продукты питания, покупку автомобиля, а также - ставки на спорт.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Бремя доказывания законного источника происхождения денежных средств, возлагается на ответчика.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ показаниям свидетелей, суд относится к ним критически. Факт передачи заемных денежных средств не может подтверждаться только свидетельскими показаниями.

Вместе с тем, законность источника получения денежных средств, в качестве личных накоплений и внесенных на счет через банкомат, ответчики не обосновали. 

Ни из доводов ответчика, ни свидетельских показаний не представляется возможным определить, когда, на какой срок, на каких условиях, с какой целью ФИО3 представлялись определенные суммы денежных средств в качестве займа, каким образом и за счет каких денежных средств ответчиком исполнялись обязательства по возврату долга. 

При этом необходимо отметить, что задекларированный доход ответчика ФИО3 за 2023г. составляет 42858,09 руб., что значительно отличается от размера денежных средств, поступивший на банковский счет ответчика ФИО3 в указанный период. 

Доводы ответчика о получение дохода ФИО3 в качестве выигрыша не подтверждается иными доказательствами, в том числе, предоставленной в налоговый орган налоговой декларацией, иными доказательствами, в связи с чем, не может свидетельствовать о законности получения указанного дохода.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 26-П указано, что предусмотренная ст. 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" возможность обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства; данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и неопровергнутым совершением государственным служащим неправомерного деяния коррупционной направленности; при этом переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение (пункт 5).

По смыслу приведенных норм права, обращению по решению суда в доход Российской Федерации подлежит имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Избранный федеральным законодателем подход обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества, которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, исходя из того, что сведения отраженные ФИО2 в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО3 за 2023г. не соответствуют действительности, доход ФИО3 значительно превышает доход, отраженный в декларации, суд приходит к выводу, что ответчиками не подтверждена законность получения денежных средств на сумму 9 809 662 руб. 08 коп. (18 151 628,40 -79 433,44 - 3 259 811,13 - 3 378 350 - 1624371,75), в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход Российской Федерации денежных средств в указанном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму 9 809 662 руб. 08 коп., государственная пошлина составляет 86 333 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в бюджет Минераловодского муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минераловодского межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт ..............) и ФИО3, .............. года рождения (паспорт ..............) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 9 809 662 руб. 08 коп., в отношении которых не получено достоверных сведений, подтверждающих законность их получения.

В остальной части заявленных требований Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, -отказать.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт ..............) и ФИО3, .............. года рождения (паспорт ..............) в доход Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 86 333 руб. 82 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.