Дело № 2-264/2023

68RS0001-01-2023-000262-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Лосевой Е.В., 

при секретаре Кирьяновой Л.И., 

с участием истца Р.Н.Г., ее представителя – Н.Р.А.,

ответчика П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Г., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих детей Р.З.С. и Р.А.С., к П.С.А. о взыскании суммы денежного займа по расписке и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец суду указала, что 10.05.2018г. ее муж Р.С.В. дал в долг П.С.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно П.С.А., срок возврата в данной расписке указан не был. После смерти муже, когда разбирала документы, обнаружила расписку от 10.05.2018г. Неоднократно пыталась решить вопрос мирным путем, но П.С.А. не реагировал на просьбы вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась, как наследник Р.С.В. к П.С.А. с письменной претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени, П.С.А. полученные от Р.С.В. денежные средства не возвращает, от ведения переговоров уклоняется. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование займом составляет 119 981 руб. 09 коп., которые просит взыскать. Также просит взыскать проценты за нарушение обязательств по правилам 395 ГК РФ в размере 119 981 руб. 09 коп., проценты по день фактической выплаты данного денежного займа исходя из расчета по 5000 рублей в сутки с момента вынесения решения суда, а также уплаченную госпошлину.

Истец Р.Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также добавила, что она неоднократно пыталась с П решить вопрос мирно, он обещал, что вернет деньги, и она верила и ждала. Но после того, как в телефонном разговоре П.С.А. стал ее оскорблять, она решила обратиться в суд. Требования о взыскании процентов в размере 960 000 рублей просит не удовлетворять. 

Представитель истца- Н.Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик П.С.А. иск не признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Р.С.В. 300 000 рублей. Устно они договорились, что он будет платить 5%, то есть 15 000 рублей в месяц. В апреле 2019 года он отдал всю сумму долга, то есть 300 000 рублей Р.С.В., но расписку от него не взял. В связи с чем, считает, что он ничего не должен. Претензию Р.Н.Г. он получал, но ничего платить не собирается. Также указывал на срок исковой давности, поскольку с момента составления расписки прошло более трех лет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.810, 812 ГК РФ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что брак между Р.С.В. и Р.Н.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. передал в долг ответчику П.С.В. под расписку денежные средства на общую сумму 300 000 рублей на неопределенный срок (л.д.12).

Р.С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследницей первой очереди является жена Р.Н.Г. и их дети. ( л.д.13,14,15).

После смерти Р.С.В. открылось наследство, наследственное дело открыто у нотариуса 

<

адрес> К.Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику П.С.А. направлялась досудебная претензия о добровольном возвращении суммы займа (л.д.25).

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Р.Н.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в сумме 300 000 рублей с П.С.А. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчик П.С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ. Поскольку, в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании иного расчета не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование П.С.А. займом в размере 300 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 119 981 рублей 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика П.С.А..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Размер процентов за нарушение обязательств ( по правилам ст. 395 ГК РФ) подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку претензия истца была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ без определения срока возврата суммы, а поскольку срок возврат не обозначен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть последний день возврата 10.07.2023г.

Суд не может согласиться с доводами ответчика П.С.А. о нарушении срока исковой давности, поскольку расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, а значит и срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты составления расписки. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик П.С.А. получил в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на неопределенный срок. В силу ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о досрочном погашении займа (долговой расписке) было направлено Р.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выводы ответчика о применении срока исковой давности являются ошибочными.

Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, то есть 7 477 рублей 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Н.Г., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих детей Р.З.С. и Р.А.С., к П.С.А. о взыскании суммы денежного займа по расписке и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.А. в пользу Р.Н.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 981 рублей 09 коп., проценты за нарушение обязательств ( по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения претензии в соответствии ст. 810 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 721 рублей 92 коп.

Взыскать с П.С.А. в пользу Р.Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с П.С.А. в пользу Р.Н.Г. госпошлину в размере 7477 рублей 03 коп.

В удовлетворении требований Р.Н.Г. к П.С.А. в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья Лосева Е.В.