Дело №2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В., 

при секретаре Новиковой О.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 622 рублей 49 копеек, в том числе: просроченной ссуды в размере 63 004 рубля 37 копеек, просроченных процентов в размере 246 рублей 82 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 206 рублей 47 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 2 911 рублей 75 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 253 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил С.А. кредит в сумме 94 574 рубля 61 копейки под 16% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. С.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 737 рублей 46 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 66 622 рубля 49 копеек, из них: просроченная ссуда 63 004 рубля 37 копеек, просроченные проценты 246 рублей 82 копейки, проценты по просроченной ссуде 206 рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору 2 911 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 253 рубля 08 копеек. С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

В ходе судебного разбирательства определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 622 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 67 копеек признала в полном объёме, о чём в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Факт значительного превышения стоимости унаследованного имущества в виде квартиры над размером имеющейся задолженности перед истцом не отрицала, указав, что квартира была приобретена С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации между ними брака в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Факт заключения с С.А. соответствующего кредитного договора и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 622 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 63 004 рубля 37 копеек, просроченные проценты в размере 246 рублей 82 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 206 рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 2 911 рублей 75 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно сообщению Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: (л.д.55-56).

Смерть заёмщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А. является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (л.д.44).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области на ДД.ММ.ГГГГ С.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: . Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ст.1114 ч.1 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседание ответчиком признавалось, что стоимость принятого в порядке наследования имущества, расположенного по адресу: очевидно превышает сумму задолженности по кредиту.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 198 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 622 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 63 004 рубля 37 копеек, просроченные проценты в размере 246 рублей 82 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 206 рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 2 911 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 253 рублей 08 копеек; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Судья: Н.В. Бакулина