Дело № 1-230/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 17 февраля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой З.В., 

при секретаре Садовской К.А., 

с участием помощника Выборгского городского прокурора Праудзинскас М.О., 

потерпевшего Потерпевший №3,

обвиняемого Л.,

защитника – адвоката Владимирова Д.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Л., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ) (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03.12.2018 года с 17 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 

<

адрес> в условиях темного времени суток, ясной погоды, без осадков, при сухом асфальтном покрытии, при видимости около 200 метров, водитель Л., находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 70-90 км/ч, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя Л., пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с повреждением внутренних органов: разрыв брыжеек тонкого и толстого кишечника, разрыв тонкой кишки, разрыв брюшины малого таза, осложнившаяся излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости на операции 2500 мл крови); закрытой тупой травмы позвоночника без повреждения спинного мозга с переломом поперечного отростка тела 2-го поясничного позвонка слева; закрытой тупой черепно-мозговой травмы: с сотрясением головного мозга, подтвержденным клинико- неврологической симптоматикой в динамике при лечении, ушибленные раны лица; ушибленных ран верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя Л., водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 получил телесные повреждения в виде перелома 3-4 ребер справа; открытого перелома медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения, открытого перелома медиального мыщелка большеберцовой кости правой голени без смещения, открытого оскольчатого перелома правого надколенника, рваной раны правого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя Л., пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, в состав которой вошли: закрытый полный вывих левой бедренной кости с переломом заднего края вертлужной впадины с удовлетворительным стоянием костных отломков, под головчатый перелом шейки левой бедренной кости; закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой, ссадины и рана (морфология раны в медицинских документах не указана) области верхнего века справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Л. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: 

- п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»,

- п. 1.4 - «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

- п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 9.10 - «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

- п.10.1 – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Деяние Л. квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ). 

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела, так как они с Л. примирились, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ им разъяснены и понятны. 

Л., защитник – адвокат Владимиров Д.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 обвиняемый примирился, загладил причиненный им преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор Праудзинскас М.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Л. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшими. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого они подлежат возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на спец. стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности собственнику Ю., освободив её от обязанности хранения вещественного доказательства; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Л., оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления Л. ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.